ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №202/2006-09 к
27 октября 2006 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – не явился;
Ответчик – Сизов В.Н., дов. №1 от 17.01.06 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на определение Арбитражного суда от 28 сентября 2006 года об обеспечении иска по делу №1069/06-02,08,06 по иску ЗАО «Флоаре» к налоговой инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции №03-5/230 от 14.09.2006 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 28 сентября 2006 года по ходатайству истца суд принял меры по обеспечению исковых требований и запретил налоговой инспекции осуществление действий направленных на исполнение решения №03-5/230 от 14.09.2006 г., в частности по взысканию в бесспорном порядке доначисленных налогов.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение об обеспечении иска, так как решение содержит требование об оплате налогов, которые в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскиваются в бесспорном порядке и их оплата является обязанностью налогоплательщика, установленной ст.52 Конституции ПМР.
Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного в жалобе требования.
Меры по обеспечению иска, приняты судом на основании процессуального закона. Право налоговой инспекции на взыскание в бесспорном порядке налогов не является препятствием для приостановления исполнения решения налоговой инспекции, законность и обоснованность которого проверяется в судебном порядке.
Таким образом, определение об обеспечении иска является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.151, ст.153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, определение суда от 28 сентября 2006 года об обеспечении иска по делу №1069/06-02,08,06 без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |