О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г.Тирасполь Дело No11/11-07
14 февраля2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АОЗТ «Тизар», г. Тирасполь, ул. Промышленная, 1 к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, о признании не подлежащим исполнению документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке
при участии в заседании
истца: Микель Т. В. – дов. №3 от 10.02.2011г.
ответчика: Бутеску О. А. – дов. №08-11109 от 9.11.2011г.
Установил:
АОЗТ «Тизар» обратилось в Арбитражный Суд с иском к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, о признании не подлежащим исполнению документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.
Определением Арбитражного суда ПМР от 1.11.2011г. суд обязал истца представить в судебное заседание список признанных и отклоненных претензий кредиторов АОЗТ «ТиЗАР», а так же доказательства погашения признанных претензий по платежам в местный и республиканский бюджеты.
Указанные документы были необходимы арбитражному суду ПМР, в связи с тем, что истец мотивирует свои требования тем обстоятельством, что АОЗТ «ТиЗАР» погасило задолженность перед кредиторами четвертой очереди (в том числе и перед НИ по г. Тирасполь), по платежам, признанным конкурсным управляющим и установленным Арбитражным судом ПМР.
В то же время, согласно ст.26 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», на стадии конкурсного производства, предприятие, признанное банкротом, обязано погашать лишь признанные претензии, включенные в список признанных и отклоненных претензий кредиторов.
Поэтому, арбитражному суду ПМР, необходимо было изучить список признанных и отклоненных претензий кредиторов АОЗТ «ТиЗАР», составление которого обязательно в силу ст.26 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», выяснить, в каком объеме задолженность АОЗТ «ТиЗАР» перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами была включена в указанный список (в том числе и в части пени по указанным платежам) и в каком объеме указанная задолженность (в том числе и по пене) погашена.
Для выяснения данных обстоятельств, Арбитражному суду ПМР были необходимы затребованные у истца документы (материалы), которые у истца обязаны были быть.
Указанные материалы истцом в судебное заседание не представлены.
Отсутствие этих материалов не позволяет суду вынести законное и обоснованное решение и разрешить возникший между сторонами спор, т.к. для разрешения спора суду необходимо установить в каком объеме задолженность АОЗТ «ТиЗАР» перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами была включена в список признанных и отклоненных претензий кредиторов АОЗТ «ТиЗАР» (в том числе и в части пени по указанным платежам) и в каком объеме указанная задолженность (в том числе и по пене) погашена.
Представитель истца пояснил, что эти материалы он представит в следующее заседание.
Указанная причина рассматривается арбитражным судом как не уважительная, поскольку истец обязан был исполнить определение арбитражного суда к судебному заседанию 14.02.2011г.
Таким образом, истцом, без уважительных причин, не выполнено определение Арбитражного суда ПМР в части представления списка признанных и отклоненных претензий кредиторов АОЗТ «ТиЗАР», а так же доказательств погашения признанных претензий по платежам в местный и республиканский бюджеты, что, в соответствии с п.9 ст.76 АПК ПМР, является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Поскольку, оставление искового заявления произошло по вине истца, а он освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании п.2 ст.77 и ст.84 АПК ПМР, взыскание государственной пошлины не производится.
В силу вышеизложенного и руководствуясь п.9 ст.76, ст.77; ст.84; ст.128; ст.130 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
определил:
1. Оставить исковое заявление АОЗТ «ТиЗАР», без рассмотрения.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента
получения.
Судья Арбитражного Суда ПМР А.В. Кириленко скачать dle 12.1 |
17)
0)
17)
0)
