1037-12-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

24   декабря  2012  года                                                                 Дело № 1037/12-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Тирасполь  , г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО « Астарта», г. Тирасполь, ул. Одесская, д. 92, кв. 17 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:  Добровольская И.А. –  по доверенности

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен ( почтовое извещение № 302 от 06.12.2012г)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО « Астарта»»»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с  грубым нарушением законодательства в виде  непредоставления финансовой отчетности  о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 108 АПК ПМР, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Астарта» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц  20 .02.1995  года, регистрационный номер 3306, свидетельство о регистрации   3306А

Ответчик с   момента регистрации ,  не  представляет  в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО «  Астарта».

 Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО «Астарта т»» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 20.02.1995года, регистрационный номер 3306, свидетельство о регистрации   3306А

Учредителями ( участниками) общества являются    Снитко Сергей Анатольевич, Синицких Ирина Ивановна

Одновременно с регистрацией  на учет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  в качестве налогоплательщика было поставлено ООО «Астарта»  и ему присвоены соответствующие  идентификационные учетные номера

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Астарта» с   момента регистрации, т.е. более  17 лет и 8 -ми месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (Определение суда от 6 декабря  2012 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период непредставления отчетности   составляет более 6-ти месяцев, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать  ООО « Астарта» зарегистрированное в ЕГРЮЛ    20 февраля  1995 года  за  №  3306
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполя.
3.  Взыскать с ООО « Астарта  » через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в  сумме  315 рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская