688-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

26 января 2009 года       г. Тирасполь       дело № 688/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114, к ЗАО «МГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1, о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии:

от истца: Рзаев Р.Ф.- по доверенности № 01-20/853 от 06.08.2008г.;

от ответчика: Юрко С.И.- по доверенности № 01-01/24-2 от 12.01.2009г.;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца- Государственной администрации г. Тирасполь: не явился, при надлежащем уведомлении;

Установил:

ЗАО «СМУ «Молдгрэсстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «МГРЭС» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору безвозмездного пользования имуществом № 10 от 20 июня 2003 года.

Названный иск, после рассмотрения кассационной инстанцией Арбитражного Суда ПМР решения арбитражного суда от 3 июля 2008 года в рамках производства по кассационной жалобе № 105/08-09к, был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. После чего иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

Во исполнение Постановления кассационной инстанции арбитражного суда от 25 августа 2008 года была проведена замена стороны по делу, а именно: первоначальный истец- ЗАО «СМУ «Молдгрэсстрой» был заменен надлежащим истцом- Министерством промышленности ПМР.

В ходе производства по делу, судебные заседания по его рассмотрению несколько раз  откладывались, а также производство по делу было приостановлено в целях предоставления сторонам возможности для мирного урегулирования имеющегося между ними спора.

После возобновления производства по делу, на основании определения от 26 декабря 2008 года, истцом- Министерством промышленности ПМР был заявлен отказ от искового требования в части обязания ответчика возвратить часть подвала площадью 200,9 кв.м в здании общежития (литер А), состоящую из помещений: № 38- пл. 6,6 м², №39- пл. 3,0 м², № 40 – пл. 3,8 м², №41- пл. 3,0 м², №42- пл. 26,0 м², №43- пл. 14,2 м², №44- пл. 15,2 м², №51- пл. 15,8 м², №52- пл. 34 м², №53- пл. 34,7 м², №61- 24,7 м², №62- пл. 44,8 м², расположенного по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5, переданного по договору безвозмездного пользования имущества №10 от 20 июня 2003 года.

В оставшейся части требования истец поддержал ранее заявленную позицию и пояснил:

20 июня 2003 года между Министерством промышленности ПМР и ЗАО «Молдавская ГРЭС» был заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 10. В соответствии с данным договором во временное пользование ответчика, в соответствии с актом приема-передачи, утвержденным приказом Министерства промышленности ПМР, по состоянию на 1 апреля 2003 года,  было передано имущество, в том числе и четыре незавершенных объекта строительства жилых домов по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская.

17  января2008 г. письмом № 06/01-20-940 Министерство промышленности ПМР известило ЗАО «Молдавская ГРЭС» об отказе от договора безвозмездного пользования имуществом № 10 от 20  июня 2003 года. В связи с этим и в соответствии с п. 2.2.7 договора ЗАО «Молдавская ГРЭС» обязана, по мнению истца, «безоговорочно вернуть имущество по требованию Ссудодателя».

При таких обстоятельствах истец просил суд удовлетворить его исковые требования в части незавершенных строительством объектов- жилых домов, расположенных по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская.

Ответчик не возражал против удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от части исковых требований, а именно от требования, касающегося возврата части подвала в общежитии, расположенном в г. Днестровск, ул. Первомайская, 5, поскольку к моменту рассмотрения дела данный объект возвращен истцу на основании Акта приемки-передачи от 23 декабря 2008 года.

В части же требования, касающегося незавершенных строительством жилых домов, расположенных в г. Днестровск, по ул. Комсомольская, ответчик высказался о необходимости проведения дальнейших переговоров между сторонами в целях внесудебного разрешения этого вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, участвующих в процессе, основываясь на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также на нормах действующего законодательства, находит возможным принять отказ Министерства промышленности ПМР от части требования, касающегося возврата части подвала в здании общежития, расположенного по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5, и прекратить в порядке пункта 7) статьи 74 АПК ПМР, производство по делу в указанной части искового требования. В оставшейся же части иска суд находит исковое требование Министерства промышленности ПМР подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 июня 2003 года между Министерством промышленности ПМР и ЗАО «Молдавская ГРЭС» был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, на неопределенный срок (п.п.1.1. и 4.1.).

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.3.) истец передал ответчику на основании Акта приема-передачи государственного имущества от 20 июня 2003 года, утвержденного Приказом Министерства промышленности ПМР № 583 от 20 июня 2003 года, объекты, незавершенные строительством (приложение №3 к акту приема-передачи).

Из содержания названного акта следует (строка 4), что в безвозмездное пользование ЗАО «Молдавская ГРЭС» были переданы и жилые дома по ул. Комсомольская, в количестве 4 штуки.

В соответствии со статьей 711 ГК ПМР по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает  вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, в силу названного договора и в соответствии со статьей 711 ГК ПМР, суд находит возможным констатировать факт наличия между сторонами взаимных обязательств, определенных договором безвозмездного пользования имуществом. 

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и подтверждаемые материалами дела (акт приема-передачи государственного имущества в безвозмездное пользование ЗАО «Молдавская ГРЭС» (приложение №1 к приказу № 583 от 20.06.2003г.) свидетельствуют об исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств по предоставлению ответчику в безвозмездное пользование вещей, соответствующих условиям договора (ст. 713 ГК ПМР).

В силу статьи 721 ГК ПМР, если срок безвозмездного пользования вещью в договоре не определен, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 1 (один) месяц, если договором не предусмотрен  иной срок извещения.

Как следует из письма от 17 января 2008 года Министерство промышленности ПМР, в строгом соответствии с указанной статьей, известило ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования имуществом от 20 июня 2003 года и правомерно потребовало от него возврата переданного имущества.

Такой отказ, в силу пункта 3 статьи 467 ГК ПМР, повлек за собой расторжение договора безвозмездного пользования имуществом № 10 от 20 июня 2003 года, а, следовательно, и возникновение у ответчика обязательства по возврату истцу полученного от него имущества.

При этом ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств не возвратил истцу полученные по договору безвозмездного пользования имущества № 10 от 20 июня 2003 года незавершенные строительством жилые дома, расположенные в г. Днестровск, ул. Комсомольская.

Факт невозврата указанных объектов признан ответчиком и нашел подтверждение в  ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца подлежит удовлетворению.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства промышленности ПМР к ЗАО «Молдавская ГРЭС», руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Прекратить производство по делу в части искового требования Министерства промышленности ПМР к ЗАО «Молдавская ГРЭС» о  возврате части подвала площадью 200,9 кв.м в здании общежития (литер А), состоящей из помещений: № 38- пл. 6,6 м², №39- пл. 3,0 м², № 40 – пл. 3,8 м², №41- пл. 3,0 м², №42- пл. 26,0 м², №43- пл. 14,2 м², №44- пл. 15,2 м², №51- пл. 15,8 м², №52- пл. 34 м², №53- пл. 34,7 м², №61- 24,7 м², №62- пл. 44,8 м², и расположенного по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5, переданного по договору безвозмездного пользования имущества №10 от 20 июня 2003 года.
2. Исковое требование Министерства промышленности ПМР к ЗАО «Молдавская ГРЭС» о возврате объекта незавершенного капитального строительства, а именно: жилых домов, в количестве 4 штук, расположенных по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская, переданные в безвозмездное пользование ЗАО «Молдавская ГРЭС» на основании договора № 10 от 20 июня 2003 года, удовлетворить.
3. Обязать ЗАО «Молдавская ГРЭС» возвратить Министерству промышленности, в десятидневный срок с момента вступления в силу настоящего решения, объекты незавершенного капитального строительства, а именно: жилые дома, в количестве 4 штук, расположенные по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская, переданные в безвозмездное пользование ЗАО «Молдавская ГРЭС» на основании договора № 10 от 20 июня 2003 года.
4. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                  О.А. Шидловская