80-08-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2008 г.

г. Тирасполь Дело № 80/08-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства » г. Тирасполь, ул. Луначарского, 9 к ГУСП им. М.В. Фрунзе п. Новотираспольский, ул. Советская, 14/1

о взыскании задолженности, при участи:

истца: Безпрозванный Л.А. – по дов. № 01-05/06 от 09.01.2008г.,

ответчик: Слав И.И.- по дов. № 2/01-6 от 14.01.2007 года

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения, истца, суд, по заявлению, истца, отсрочил уплату государственной пошлины, до вынесения решения по настоящему делу.

Истец, свое требование обосновал тем, что в соответствии с заключенными договорами между МУП « ТУВКХ» и Совхозом-лицей-колледжем им. М.В. Фрунзе, правопреемником которого является ГУСП им. М.В. Фрунзе, № 148 от 08.06.2001 года и № 148 от 28.06.2005 года, истец, отпускал, ответчику воду и принимал сточные воды в систему канализации для производственных нужд.

Свои обязательства, истец, выполнял в полном объеме и в установленные сроки, а, ответчик, систематически нарушал условия договоров в части оплаты за оказанные услуги, на декабрь месяц 2007 года, задолженность составила 109 419 руб. 17 коп., которую ответчик, признал, подписав, акт № 2 сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008 года..

Ответчик, требование истца, в судебном заседании признал полностью, мотивируя, наличие, имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением, сложившимся в хозяйстве и отсутствием денежных средств, на расчетном счете.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу.

Как установлено судом, в соответствии с договорами от 08.06.2001 года и 28.06.2005 года, заключенных сторонами, истец, оказывал, ответчику, услугу по отпуску воды и принятию сточных вод в систему канализации для производственных нужд.

Заявленное требование, истца, о взыскании задолженности, за оказание, услуг по отпуску воду и принятию сточных вод, подтверждается, выставленными, ответчику, платежными документами, имеющимися в материалах дела, а, отсутствие, в материалах дела, и, не представление, ответчиком, в ходе судебного разбирательства, доказательств оплаты предоставленных услуг и признание, ответчиком, требования, истца, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2008 года, дают основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ГУСП им. М.В. Фрунзе п. Новотираспольский в пользу МУП « Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Тирасполь задолженность в размере 109 419 руб. 17 коп.
Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУСП им. Фрунзе п. Новотираспольский государственную пошлину в сумме 3 788 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г. П. Сибирко

Распечатать