Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12  февраля  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  80/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  МУП « Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства »   г. Тирасполь,  ул. Луначарского, 9 к   ГУСП им. М.В. Фрунзе п. Новотираспольский, ул. Советская, 14/1

о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Безпрозванный Л.А. – по дов.  № 01-05/06 от 09.01.2008г.,

           ответчик:    Слав И.И.- по дов. № 2/01-6 от 14.01.2007 года

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением  договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения, истца,  суд, по заявлению, истца,  отсрочил уплату государственной пошлины, до вынесения решения по настоящему делу. 

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с заключенными договорами между МУП « ТУВКХ» и  Совхозом-лицей-колледжем им. М.В. Фрунзе, правопреемником которого является ГУСП им. М.В. Фрунзе, № 148 от 08.06.2001 года и № 148 от 28.06.2005 года, истец, отпускал, ответчику воду и принимал сточные воды в систему канализации для производственных нужд.

Свои обязательства, истец, выполнял в полном объеме и в установленные сроки, а,  ответчик, систематически нарушал условия договоров в части оплаты за оказанные услуги, на декабрь месяц 2007 года, задолженность составила 109 419 руб. 17 коп., которую ответчик, признал, подписав, акт № 2 сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008 года..

Ответчик,  требование истца, в судебном заседании признал полностью, мотивируя, наличие, имеющейся  задолженности, тяжелым финансовым положением, сложившимся в хозяйстве и отсутствием денежных средств, на расчетном счете.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу.

 Как установлено судом, в соответствии с договорами  от 08.06.2001 года и 28.06.2005 года, заключенных сторонами, истец, оказывал,  ответчику, услугу по отпуску воды и принятию сточных вод в систему канализации для производственных нужд.

Заявленное требование,  истца, о взыскании задолженности,   за оказание,  услуг по отпуску воду и  принятию сточных вод, подтверждается,  выставленными, ответчику,  платежными документами,  имеющимися в материалах дела, а, отсутствие,  в материалах дела, и,  не представление, ответчиком, в ходе судебного разбирательства, доказательств  оплаты  предоставленных услуг и признание, ответчиком,  требования, истца, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2008 года, дают основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ГУСП  им. М.В. Фрунзе  п. Новотираспольский в пользу  МУП   « Тираспольское  управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Тирасполь задолженность в размере 109 419 руб. 17 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУСП им. Фрунзе п. Новотираспольский государственную пошлину в сумме 3 788 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко