Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
2 ноября 2009 года г. Тирасполь Дело № 1551/09-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Рист», г. Рыбница, ул. Кирова, д. 90, кв. 123, об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимости, (заинтересованное лицо: ООО «Радикал», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 51), при участии:
от заявителя: Парфентьев О.В.- директор;
от заинтересованного лица: заявление от 30.10.2009г. № 462;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рист» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов недвижимости, а именно:
1) Овощехранилища, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Комсомольская, 35, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№
п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь
м. куб.
|
|
1.
|
А
|
Овощехранилище
|
556,5
|
|
2.
|
А1
|
Пристройка
|
137,3
|
|
3.
|
|
Полуподвал
|
535,1
|
|
4.
|
1
|
Туалет
|
|
|
5.
|
I
|
Забор
|
|
|
6.
|
II
|
Опорная стена
|
|
2)производственного участка №2, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Коммунаров, 87, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№
п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь
м. куб.
|
|
1.
|
А
|
Весовая
|
39,8
|
|
2.
|
А1
|
Проходная
|
8,7
|
|
3.
|
Б
|
Зернохранилище
|
1130,6
|
|
4.
|
В
|
Зерносклад
|
655,7
|
|
5.
|
Г
|
Зернохранилище
|
1468,2
|
|
6.
|
Д
|
Крытый ток
|
961,1
|
|
7.
|
Д1
|
Крытый ток
|
2508,0
|
|
8.
|
1
|
сарай
|
|
|
9.
|
2
|
элеватор
|
|
|
10.
|
3
|
элеватор
|
|
|
11.
|
4
|
сарай
|
|
|
12.
|
5
|
бытовка
|
|
|
13.
|
I
|
забор
|
|
|
14.
|
II
|
навес
|
|
|
15.
|
III
|
забор
|
|
|
16.
|
IV
|
ворота
|
|
|
17.
|
V
|
забор
|
|
|
18.
|
VI
|
ворота
|
|
|
19.
|
VII
|
навес
|
|
|
20.
|
VIII
|
забор
|
|
|
21.
|
IX
|
эстакада
|
|
|
22.
|
X
|
эстакада
|
|
|
23.
|
XI
|
замощение
|
|
Определением суда от 28.10.2009 г. заявление было принято к производству и дело назначено к слушанию на 02.11.2009 г.
Дело рассмотрено и заявление разрешено по существу 02.11.2009 г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление и просил его удовлетворить, пояснив следующее:
9 февраля 2009 года между ООО «Радикал» и ООО «Рист» был заключен договор №09-02-09, в соответствии с которым заявителем было приобретено овощехранилище, расположенное по адресу: Рыбницкий район, с Мокра, ул. Комсомольская, 35, и производственный участок №2, расположенный по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Коммунаров, 87, с входящими в них постройками и сооружениями, указанными в заявлении. Названные объекты недвижимости, на основании приходно-расходных накладных № 1 и №2 были переданы заявителю заинтересованным лицом- ООО «Радикал».
Документы необходимые для регистрации права собственности на приобретенные объект в полном объеме отсутствуют, поскольку эти объекты, в свою очередь, перешли в собственность ООО «Радикал» от колхоза им. Ф. Антосяка, на основании договора залога №16 от 27 апреля 2004 года, и до настоящего момента не оформлялись. Отсутствие необходимых документов для регистрации заявителем права собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются также и справкой Районного государственного архива от 23.04.2008г. № 60.
Спор о праве в отношении объектов недвижимости в виде построек и сооружений, расположенных по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Комсомольская, 35, и Коммунаров, 87, между ООО «Рист» и ООО «Радикал» отсутствует, что подтверждается заявлением ООО «Радикал» в арбитражный суд от 30 октября 2009 года №462. Более того, данные объекты свободны от имущественных претензий как со стороны Государственной администрации с. Мокра Рыбницкого района (заявление от 11.08.2009г. №106), так и со стороны колхоза им. Ф. Антосяка.
В связи с изложенным, заявитель просил суд установить факт принадлежности на праве собственности ООО «Рист» объектов недвижимости, указанных в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и документы, представленные в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ООО «Рист» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.21 АПК ПМР, ст.133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности.
Заявление об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности принято арбитражным судом в порядке ст. 134 АПК ПМР.
Установление факта принадлежности построек и сооружений на праве собственности необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии со ст.142 ГК ПМР, Указом Президента ПМР «Об утверждении единой системы государственной регистрации» № 25 от 15.01.2001 г., Положением о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Указом Президента ПМР № 305 от 17.07.2003 г.
Обстоятельства, изложенные ООО «Рист» в заявлении об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности, нашли подтверждение в судебном заседании.
Как пояснил представитель заявителя и подтверждается материалами дела, постройки и сооружения, входящие в состав овощехранилища и производственного участка№2, расположенные по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Комсомольская, 35, и ул. Коммунаров, 87, были переданы в собственность заявителя – ООО «Рист», во исполнение условий договора №09-02-09 от 9 февраля 2009 года, что соответствует требованиям статьи 572 ГК ПМР.
Здания и сооружения, переданные в собственность ООО «Рист до совершения указанной сделки, числились на балансе ООО «Радикал», получившего эти объекты, в свою очередь, от колхоза им. Ф. Антосяка на основании акта приема-передачи от 20 декабря 2004 года во исполнение условий договора залога №16 от 27 апреля 2004 года.
Как установлено материалами дела и нашло подтверждение в судебном заседании, спора о праве собственности на имущество в отношении, которого устанавливается юридический факт, не имеется. Так, об отсутствии спора о праве, в частности, свидетельствуют заявление заинтересованного лица в арбитражный суд (№462 от 30.10.2009г.), а также заявления Государственной администрации с. Мокра Рыбницкого района и колхоза им. Ф. Антосяка.
Как следует из обозренной в судебном заседании архивной справки актов о приемки в эксплуатацию не сохранилось. В связи с изложенным, до отчуждения объекта правоустанавливающие документы, как колхозом им. Ф, Антосяка, так и ООО «Радикал», не оформлялись. Соответственно, заявитель при отсутствии в полном объеме правоустанавливающих документов у продавца и невозможностью их восстановления, лишен возможности зарегистрировать переход права собственности и, следовательно, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, приобретенный и переданный ему по договору №09-02-09 от 09.02.2009 г., соответствующему требованиям ст.ст.565,566 ГК ПМР.
Таким образом, установление факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности ООО «Рист» безусловно повлечет правовые последствия, в том числе и регистрацию права собственности заявителя.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений п.2 ст.235 ГК ПМР, ст. ст. 240, 241 ГК ПМР, суд полагает возможным удовлетворить требование заявителя и установить факт принадлежности ему на праве собственности объектов недвижимости в виде указанных в заявлении зданий и сооружений, поскольку установление данного факта соответствует ст.ст.132-135 АПК ПМР.
Руководствуясь ст.8 Закона ПМР «О введении в действие первой части Гражданского кодекса ПМР», ст. ст. 113-116, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-
РЕШИЛ:
- Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рист» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
- Установить факт принадлежности на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Рист» объектов недвижимости, а именно:
1) Овощехранилища, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Комсомольская, 35, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№
п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь
м. куб.
|
|
1.
|
А
|
Овощехранилище
|
556,5
|
|
2.
|
А1
|
Пристройка
|
137,3
|
|
3.
|
|
Полуподвал
|
535,1
|
|
4.
|
1
|
Туалет
|
|
|
5.
|
I
|
Забор
|
|
|
6.
|
II
|
Опорная стена
|
|
2)производственного участка №2, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Мокра, ул. Коммунаров, 87, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№
п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь
м. куб.
|
|
1.
|
А
|
Весовая
|
39,8
|
|
2.
|
А1
|
Проходная
|
8,7
|
|
3.
|
Б
|
Зернохранилище
|
1130,6
|
|
4.
|
В
|
Зерносклад
|
655,7
|
|
5.
|
Г
|
Зернохранилище
|
1468,2
|
|
6.
|
Д
|
Крытый ток
|
961,1
|
|
7.
|
Д1
|
Крытый ток
|
2508,0
|
|
8.
|
1
|
сарай
|
|
|
9.
|
2
|
элеватор
|
|
|
10.
|
3
|
элеватор
|
|
|
11.
|
4
|
сарай
|
|
|
12.
|
5
|
бытовка
|
|
|
13.
|
I
|
забор
|
|
|
14.
|
II
|
навес
|
|
|
15.
|
III
|
забор
|
|
|
16.
|
IV
|
ворота
|
|
|
17.
|
V
|
забор
|
|
|
18.
|
VI
|
ворота
|
|
|
19.
|
VII
|
навес
|
|
|
20.
|
VIII
|
забор
|
|
|
21.
|
IX
|
эстакада
|
|
|
22.
|
X
|
эстакада
|
|
|
23.
|
XI
|
замощение
|
|
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская скачать dle 12.1 |