Постановление № 242-06-09к по делу № 1089-06-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                Дело №242/2006-09 к

12 декабря 2006 года                                                                                                                                                       

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Сизов В.Н.,  дов. №1 от 17.01.06 г.;

         Ответчик  - Мокшанцев А.К., руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт YI-<V №557300;  Барладян И.Ф., дов. №1 от 22.10.2006 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 2 ноября 2006 г. по делу №1089/06-03 рассмотренному в составе судьи Коробчану В.А., по иску налоговой инспекции к МУП «Охрана-Сервис», г. Бендеры, ул. Кавриаго, 19 о взыскании штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Решением  от 2 ноября 2006 года суд отказал в  удовлетворении  исковых требований налоговой инспекции по г. Бендеры о взыскании с МУП «Охрана-сервис» штрафных санкций в сумме 50019 рублей за осуществление деятельности подлежащей лицензированию без лицензии.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит суд отменить решение суда  как незаконное и необоснованное, указав на то, что финансовая санкция к ответчику применена в рамках решения №03-5/205 от 19.07.2006 г. и предусмотрена Законом ПМР «О республиканском бюджете на 2004 год», Законом ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» прямо установлен вид ответственности – финансовая санкция за нарушение  налогового законодательства. Данная санкция не является административной.

Однако судом игнорируется наличие обязанности налогового органа на применение финансовой санкции за нарушение законодательства о лицензировании в соответствии с Законом ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Более того указывается на необходимость применения только норм ответственности, предусмотренных Кодексом ПМР об административных правонарушения. В остальном  кассационная жалоба воспроизводит доводы искового заявления.

Ответчик с кассационной жалобой не согласился и просит суд отказать в её удовлетворении, указав  при этом, что решение суда является обоснованным и не подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд не усматривает правовых оснований  для удовлетворения кассационной жалобы. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Суд при принятии решения правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, решение суда от 2 ноября 2006 года  по делу №1089/06-03 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов