Постановление № 213-06-01к по делу № 764-06-04,08,02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

23 ноября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №213 /2006-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - не явился (извещен надлежащим образом, уведомл. №27 от26.10.06г.)

   ответчика – Сизов В.Н.-нач. инф.-прав.отд. по дов.№1 от 17.01.06г., Оруджиев Н.Н.-гл. спец.отд. плановых проверок по дов. №14 от 20.02.06г.                                    

Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Бендеры на решение Арбитражного суда от 03 октября 2006 года по делу № 764/06-04,08,02 судьи Урская Г.В., Шидловская О.А., Лука Е.В.

по иску: ООО «Аниса», г. Бендеры, ул. 40 лет Победы,23, кв.24

к  Налоговой инспекции по г. Бендеры

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ГУП «Автостанции Приднестровья», ООО «Виолан»

о признании недействительным решения Налоговой инспекции по г. Бендеры № 03-5/75 от 17.03.06г.

Установил:

Суд первой инстанции своим решением от 03 октября 2006 года признал недействительным решение НИ по г. Бендеры от 17 марта 2006 года за №03-5/75 в части доначисления налога на доходы и взыскания финансовых и штрафных санкций по данному виду налога.

Ответчик с вынесенным решением не согласен и просит его отменить по следующим основаниям:

-          судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии двойного налогообложения сторон по договору о совместной деятельности;

-          выводы суда основаны на договорах без учета данных бухгалтерской отчетности, т.е. первичных документов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не основаны на конкретных обстоятельствах дела.

Несоответствие заключенного между ГУП «Автостанция Приднестровья» и ООО «Аниса» договора о совместной деятельности требованиям главы 57 ГК ПМР само по себе не является основанием для доначисления налога на доходы.

Судом первой инстанции на основе действующего законодательства сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания факта занижения выручки, так как согласно данных бухгалтерской отчетности доход ООО «Аниса» составлял 90% выручки от реализации билетов за оказанные услуги по перевозки пассажиров.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет: 

Решение арбитражного суда от 03 октября 2006 года по делу №764/06-04,02,08 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А.Мильман