Постановление № 160-06-09к по делу № 773-06-03,07,05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №160/2006-09 к

17 августа 2006 года                                                                                                                                                                          

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) –  Зиборова И.А., дов. №08-2990 от 24.05.06 г.; Баст В.Г., дов. №08-4157 от 17.08.06 г.;

         Ответчик(Админ. орган) –   Бабаджанян А.А., по дов.  от 01.06.06 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 на решение Арбитражного суда от 14 июля 2006 года по делу №773/06-03,07,05 рассмотренному в составе судей Коробчану В.А., Кириленко А.В., Сибирко Г.П.,  по иску ООО «Вермин», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 82 кв. 105 к налоговой инспекции г. Тирасполя о признании недействительным частично предписания налоговой инспекции №05-194 от 20.06.2006 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 14 июля 2006 года суд  удовлетворил исковое требование ООО «Вермин» и признал частично недействительным предписание налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-194 от 20.06.2006 г. в части доначисления сбора за право торговли в сумме 1248 рублей и коэффициента инфляции по сбору за право торговли в сумме 105 руб. 38 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новое решение  по следующим основаниям.

Необоснован вывод суда о том, что расходные накладные имеющиеся в деле не дают полной и объективной информации  о постоянной торговле солью со склада, так как согласно п.8 Положения «О порядке начисления и взимания сбора за право торговли на территории г. Тирасполь и подчиненных ему административно-территориальных единиц» постоянной торговлей считается осуществление деятельности по реализации продукции, работ, услуг в течение пяти и более дней   подряд. Таким образом, налоговой инспекцией доказан факт осуществления ООО «Вермин» постоянной торговли.

Одновременно, как установлено в судебном заседании, ООО «Вермин» заключило договор хранения соли пищевой на складе сторонней организации, расположенном  по адресу: г. Тирасполь, пер. Вокзальный, 1. Факт осуществления торговой деятельности ООО «Вермин», установленный в ходе проверки был также подтвержден в судебном заседании. При этом, по данным налоговой инспекции, а также из объяснения директора ООО «Вермин», других складских помещений и открытых торговых точек  предприятие не имеет, что свидетельствует об осуществлении торговой деятельности со склада, расположенного по пер. Вокзальный, 1.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что  жалоба не подлежит удовлетворению. Решение суда, по мнению ответчика, следует оставить без изменения.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан с доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд считает, что кассационная  жалоба не подлежит удовлетворению. В решении суд дал правильную оценку обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального права.

Следует также отметить, что Положением «О  порядке начисления и взимания сбора за право торговли на территории города Тирасполь и подчиненных ему административно-территориальных единиц» на налоговую инспекцию возложен контроль за полнотой, правильностью и своевременностью уплаты сбора за право торговли.

Вместе с тем, Положение определяет размеры сбора за торговлю в зависимости от типа объекта, торговой площади и посадочных мест, которые определяются решением государственной администрации. Налоговая инспекция таким правом  не обладает.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу  налоговой инспекции по г. Тирасполь оставить без удовлетворения, а решение суда от 14 июля 2006  года по делу №773/06-03,07,05 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов