Постановление № 157-06-09к по делу № 740-06-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                               Дело №157/2006-09 к

22 августа 2006 года                                                                                                                                                                          

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) –  Кордуняну Ж.Е., дов. №07-3/08 от 01.06.06 г.;

         Ответчик(Админ. орган) –   не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 11 июля 2006 года по делу №740/06-08 рассмотренному в составе судьи Шидловской О.А., по иску  налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ООО «Фирма Хольцпласт», г. Бендеры, ул. Индустриальная, 8 «А» о взыскании финансовой  санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 11 июля 2006 года суд отказал в  удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Бендеры о взыскании с ООО «Фирма Хольцпласт» финансовой санкции в сумме 121,20 рублей за превышение лимита бартерных операций, установленного Указом Президента ПМР №332 от 6 июля 2001 г. «О бартерных операциях на территории ПМР».

 Суд пришел к выводу, что истец незаконно привлек ответчика к ответственности на основании нормы права, которая в период совершения нарушения отсутствовала, в частности статью 17 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2006 год».

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

Пол мнению истца суд необоснованно признал, что нормы Указа Президента ПМР «О бартерных операциях в ПМР» относящиеся к определению мер ответственности за нарушение требований настоящего Указа не подлежат применению. Указ Президента ПМР не отменен и является действующим, что подтверждает и то, что статьей 17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006 год» установлена ответственность за превышение установленного лимита бартерных операций.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции на основании статьи 8 Кодекса ПМР об административных правонарушениях пришел к выводу, что истец незаконно привлек ответчика к ответственности на основании нормы права, которая отсутствовала в период совершения правонарушения, а акты, устанавливающие или усиливающие ответственность за административные правонарушения, обратной силы не имеют.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, суд кассационной инстанции не усматривает. Следовательно, кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 11 июля 2006  года по делу №740/06-08 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов