Постановление № 151-06-09к по делу № 1621-05-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №151/2006-09 к

8 августа 2006 года                                                                                                                                                                          

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) –  Маматюк В.Г. , директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

         Ответчик(Админ. орган) –   Брынзарь В.И., по дов. №53 от 21.12.05 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Фермер», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116 на определение Арбитражного суда от 11 июля 2006 года по делу №1621/05-10 рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н.,  по иску ООО «Магистраль», г. Тирасполь, пер. Набережный, 3 ком.315 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 11 июля 2006 года суд  удовлетворил заявление ООО «Магистраль» и  принял меры по обеспечению решения в виде наложения ареста на имущество ООО «Фермер на сумму 10000 долларов США, находящееся в с. Воронково, Рыбницкого района.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком по делу было заключено мировое соглашение, согласно которого ООО «Фермер» обязался до 25.12.2005 г. погасить долг в сумме 3000 долларов США и 10000 долларов США до 2508.2006 г. Определением суда от 12.12.2005 г. были приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество ООО «Фермер» на сумму 186 400 рублей.

12 декабря 2005 года судом было вынесено определение об отмене частично обеспечительных мер, согласно которому размер обеспечительных мер снижен со 186 400 рублей до 109 800 рублей. Снижение размера обеспечительных мер суд мотивировал принципом соразмерности между суммой долга и арестованным имуществом. На стадии исполнительного производства ответчик погасил часть долга в сумме 6387,41 рублей. Таким образом общая сумма задолженности снизилась до 99 562,59 рублей.

Наложение ареста на имущество ответчика на основании определения суда от 11 июля 2006 года на сумму 10000 долларов США превышает сумму долговых обязательств ООО «Фермер» перед ООО «Магистраль» более чем в два раза. Таким образом, определение суда от 11.07.2006 г. является незаконным и нарушает права ООО «Фермер» как собственника и не соответствует принципу соразмерности.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания истец также пояснил, что часть имущества, на которое наложен арест не принадлежит ответчику и на него не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан с доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Из смысла правовых норм, установленных главой 7 АПК ПМР следует, что обеспечительные меры имеют своей целью, чтобы удовлетворенное судом требование истца к ответчику было  исполнено. Поэтому и размер обеспечительных мер должен соответствовать удовлетворенным требованиям.

Приведенные ответчиком в жалобе  доводы  полностью соответствуют материалам дела в той части, что принятые определением от 11 июля 2006 года обеспечительные меры вдвое превышают задолженность ответчика перед истцом. Ранее принятые обеспечительные меры на сумму 109 800 рублей вполне обеспечивают исполнение погашение задолженности ответчика, которая составляет 99 562,59 рублей.

По изложенным основаниям заявление ООО «Магистраль» о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  п.2 ст.151, ст.ст.152, 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу  ООО «Фермер» удовлетворить.

Определение суда от 11 июля 2006 года по делу №1621/05-10 об обеспечении исполнения решения отменить, а заявление ООО «Магистраль» от 6 июля 2006 года о наложении ареста на имущество оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов