Постановление № 146-06-01к по делу № 1598-04-04,05,02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

17 августа 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №146/2006-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Язаджи Т.А. конкурс.управляющ., Сергеева А.Г. –юрист по дов. №01-186 от 27.12.05г.

   ответчика – Сизов В.Н.-нач. инф.-прав.отд. по дов.№1 от 17.01.06г., Абрамова С.М.-нач. отд. по приему отчетов и сбору платежей по дов. №07-6/15 от 21.02.06г., Кордуняну Ж.Е.-гл.спец. инф.-прав. отд. по дов. №07-6/15 от 21.02.06г.

Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Бендеры на решение Арбитражного суда от27 июня 2006 года по делу № 1598/04-04,05,02 судьи Урская Г.В., Сибирко Г.П., Лука Е.В.

по иску: ГУП «Бендерский консервный завод»

к  Налоговой инспекции по г. Бендеры

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - ГНС ПМР

о признании недействительным предписания № 02-3/1704 от 14.04.06г.

Установил:

Суд первой инстанции своим решением от 27 июня 2006 года признал недействительным предписание НИ по г. Бендеры от 14 апреля 2006 года №02-3/1704 в части требования о предоставлении отчетов по налогу на доходы и налогу на содержание жилфонда и объектов соцсферы. В удовлетворении остальной части иска, касающейся требования о предоставлении расчетов по платежам за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами – отказал.

Истец с вынесенным решением не согласен и просит его отменить полагая, что необоснован вывод суда об установлении иного порядка налогообложения, деятельности для предприятий в отношении, которых открыто конкурсное производство, отличного от установленного действующим законодательством.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы кассационной жалобы не основаны на конкретных обстоятельствах дела. Они не учитывают введение на предприятии конкурсного управления и его приоритетность в соответствии с п.2 ст.229 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также  передачу по решению суда, вступившему в законную силу жилого фонда на баланс Государственной администрации. Судом на основе действующего законодательства сделан обоснованный вывод об отсутствии объекта налогообложения по налогу на содержание жилфонда и объектов социальной сферы.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет: 

Решение арбитражного суда от 27 июня 2006 года по делу №1598/04-04,05,02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А.Мильман