Постановление № 140-06-09к по делу № 523-06-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №140/2006-09 к

1 августа 2006 года                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) –  Харламов С.В. по дов.  от 11.02.2006 г.;

         Ответчик(Админ. орган) –  

       Заинтересованное лицо (Государственная администрация г. Рыбница) – Стецкая Е.В., по дов. №1 от 03.01.2006 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Стоб», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Чапаева, 88  на решение Арбитражного суда от 3 июля 2006 года по делу №523/06-08, рассмотренному в составе судьи Шидловской  О.А,  по заявлению ООО «Стоб» об установлении факта имеющего юридическое значение, с участием в деле заинтересованного лица – Государственной администрации г. Рыбница, пр. Победы, 4,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 3 июля 2006 года суд оставил без удовлетворения заявление ООО «Стоб» об установлении юридического факта, а именно факта заключения договора купли-продажи прачечного цеха, находящегося в г. Рыбница, ул. Гвардейская, 19 «б», между Государственной администрацией Рыбницкого района и г. Рыбница и ООО «Стоб».

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение по делу удовлетворив заявление об установлении факта заключения договора купли-продажи по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу о необоснованности доводов заявителя по тем основаниям, что между сторонами – Государственной администрацией  г. Рыбница и Рыбницкого района не достигнуто согласие по всем существенным условиям  договора, поскольку представленный государственной администрацией вариант договора от 12.05.2006 г. значительно отличается от договора купли-продажи от 04.05.2006 г. направленный ООО «Стоб» в адрес Государственной администрации.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, на протяжении всего судебного разбирательства представителем Государственной администрации на вопросы суда и представителя заявителя неоднократно подтверждалось, что спорных моментов по содержанию договора от 04.05.2006 г. у Государственной администрации за исключением цены продажи недвижимости не имеется. Данный факт подтверждают и письменный отзыв о том, что между сторонами недостигнуто соглашение по иным существенным условиям договора и то обстоятельство, что судебные заседания по данному делу не откладывались по ходатайствам заинтересованной стороны в виду обращения к Председателю Арбитражного суда с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, ранее принятых судебных актов, касающихся стоимости объекта купли-продажи, а также обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения оценочной судебной экспертизы объекта расположенного в г. Рыбница, ул. Гвардейская, 19 «б».

Таким образом, вывод суда о том, что между сторонами договора купли-продажи от 04.05.2006 г. не достигнуто соглашения по существенным условиям договора (за исключением стоимости объекта продажи) не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель Государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд  находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал все обстоятельства дела и доводы заявителя и дал им правильную оценку, а также правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу  ООО «Стоб» оставить без удовлетворения, а решение суда от 3 июля 2006 года по делу №523/06-08 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов