Постановление № 129-06-09к по делу № 239-06-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №129/2006-09 к

24 августа 2006 года                                                                                                                                                                         

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) –  Ткач В.И.,  дов. №273 от 4.10.05 г.;

         Ответчик(Админ. орган) –    Тьер А.В., дов. №01-19/1072;

       Третьи лица : 1) Бендерский городской Совет народных депутатов – не явился; 2) УЖКХ г. Бендеры – представитель не представил своих полномочий для участия в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной администрации, г. Бендеры, ул. Ленина, 17  на решение Арбитражного суда от 24 мая 2006 года по делу №239/06-06, рассмотренному в составе судьи Калякина О.А., по иску МУП «БПРСУ «Спецзеленстрой», г. Бендеры, ул. П. Морозова, 12 о взыскании задолженности, с участием в деле третьих лиц: 1) Бендерский городской Совет народных депутатов, г. Бендеры, ул. Ленина, 17; 2) УЖКХ, г. Бендеры, ул. Советская, 36,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Бендерское подрядное ремонтно-строительное управление (БПРСУ) «Спецзеленстрой» обратилось с иском к УЖКХ Государственной администрации г. Бендеры о взыскании задолженности в сумме 1 264 662 руб. 88 коп. Определением суда от 21 марта 2006 года в качестве соответчика была привлечена Государственная администрация г. Бендеры.

Решением от 24 мая 2006 года суд  удовлетворил исковые требования МУП «БПРСУ «Спецзеленстрой» и взыскал с Государственной администрации г. Бендеры в пользу МУП «БПРСУ «Спецзеленстрой» задолженность в сумме 1 427 433 руб. 57 коп. Расходы по государственной пошлине в сумме 250 рублей отнесены на Государственную администрацию.

На решение суда Государственная администрация г. Бендеры подала кассационную жалобу в которой просит суд кассационной инстанции решение суда отменить как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

1) Суд не учел и не проанализировал ситуацию, в которой  в которой истец не выполнил условия договоров и свои договорные обязательства, предусмотренные ст.ст.5,326-329,331,333,336,438,444 ГК ПМР.

2) Суд не учел, что истцом не был доказан период задолженности и сумма задолженности. При проведении  бухгалтерской сверки от 10.03.2006 г., в акт сверкивключена сумма задолженности по договору от 01.01.2006 г. №1/3, что противоречит п.2.5. договора.

3) Суд не дал оценку сроку применения исковой давности, так как из представленных истцом документов, задолженность возникла в период с 2000 года по настоящее время.

4) Суду следовало обратить внимание на то, что согласно решения Государственной администрации от 13.11.2003 г. №1193 «Об утверждении Положения  Управления жилищно-коммунального хозяйства – УЖКХ  хотя и входит в структуру Государственной администрации,  однако имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, наделено имуществом, находящимся на самостоятельном балансе.

5) Суд  не подвергнул анализу то обстоятельство, что согласно п.4 ст.36 Закона ПМР «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в ПМР» и ст.20 Закона ПМР «О бюджетной системе в ПМР», Государственная администрация осуществляет финансирование из бюджета расходов на содержание принадлежащих совету организаций и учреждений народного образования, культуры здравоохранения, социального обеспечения, физкультуры и спорта, своего аппарата, а также расходов, связанных с развитием жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и бытового обслуживания населения и т.д. 

6) Истцом, УЖКХ в судебных заседаниях не были представлены документы, подтверждающие сумму и период задолженности, расчеты по финансированию спорной суммы.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что суд принял законное и обоснованное решение. Вместе с тем, истец пояснил в ходе судебного заседания, что из суммы задолженности которую суд взыскал с Государственной администрации следует исключить  10 836 руб. 60 коп., так как указанная сумма входит в договора на 2006 год, которые еще не исполнены.

Суд не допустил к участию в деле представителя УЖКХ г. Бендеры, так как им не было представлено ни полномочий на участие в деле ни документа, удостоверяющего личность.

От Бендерского городского Совета народных депутатов поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что кассационная жалоба Государственной администрации г. Бендеры не подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными и противоречивыми.

Несмотря на то, что в жалобе ответчик неоднократно ссылается на то, что он не является надлежащим ответчиком. Вместе с тем  в ходе судебного заседания пояснил, что сумма по договорам составила 4 683 421 рублей, а перечислено истцу 3 598 612 рублей, то есть задолженность составляет 1 084 839 рублей.

Однако установлено, что работы истцом выполнялись и сверх объемов, предусмотренных договорами на основании распоряжений Государственной администрации, так истец является муниципальным унитарным предприятием, учредителем которого является Государственная администрация.

Суд кассационной инстанции отмечает, что судом первой инстанции исследованы в полном объеме все обстоятельства дела и вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Однако учитывая, что истцом сделано заявление об ошибочности включения в задолженность 10 836 руб.60 коп., суд считает необходимым изменить решение суда и исключить из суммы задолженности взысканной судом  10 836 руб. 60 коп. , рассматривая это как отказ истца от части исковых требований, предусмотренный статьей 29 АПК ПМР.

На основании статьи 84 АПК ПМР, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь  п.4 ст.151, ст.ст.152, 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР 

П О С Т А Н О В И Л : 

1. Кассационную жалобу Государственной администрации города Бендеры оставить без удовлетворения.

2. Решение суда от 24 мая 2006 года по делу №239/06-06 изменить.

В резолютивной части решения сумму «1 427 433 руб. 57 коп.» заменить на сумму «1 416 596 руб. 97 коп.».

3. Считать утратившим  силу исполнительный лист от 24 мая 2006 года, выданный судом 23 июня 2006 года на взыскание с Государственной администрации г. Бендеры 1 427 433 руб. 57 коп.

4. Взыскать с Государственной администрации г. Бендеры расходы по государственной пошлине в сумме 125 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов