ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №114/2006-09 к
13 июля 2006 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Захарова Р.П., дов. №117 от 30.01.06 г.;
Ответчики (Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР) -Палий Е.Г., дов. №01-06/152 от 04.04.06 г.; ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» - Андреева Н.Б., дов. №01-04/136 от 01.03.06 г.;
Третьи лица 1) ГУ «Государственное казначейство ПМР» – Колесник Т.В., дов. №06/1160 от 15.11.05 г.; 2) ГС «Бюджетное управление ПМР» - Цыцык И.М., дов. №07/1738 от 06.05.06 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» на решение Арбитражного суда от 24 мая 2006 года по делу №350/06-10, рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н., по иску МУП «УВКХ», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к ГУ «Бендерский центр матери и ребенка, г. Бендеры, ул. Протягайловская, 6 и Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский, 3 о взыскании задолженности, с участием в деле третьих лиц: 1) ГУ «Государственное казначейство ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 октября, 101; 2) ГС «Бюджетное управление ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 24 мая 2006 года суд удовлетворил требования МУП «УВКХ» г. Бендеры и взыскал в полном объеме задолженность за водопотребление и водоотведение с ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» в пользу МУП «УВКХ» г. Бендеры в сумме 8721, 55 рублей и на основании пункта 2 статьи 130 ГК ПМР с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР в сумме 10275,71 рублей как субсидиарного ответчика ввиду недостаточности денежных средств у ГУ «Бендерский центр матери и ребенка».
В кассационной жалобе просит отменить решение, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
18 января 2006 года было зарегистрировано новое учреждение ГУ «Бендерский центр матери и ребенка», реорганизованное путем слияния двух учреждений – ГУ «Бендерский родильный дом» и ГУ «Бендерская детская больница». В 2004-2005 года оба учреждения получали средства, утвержденные им по смете расходов по статье «Водопотребление и водоотведение». Так, согласно сметы и лимитов финансирования, утвержденных согласно Закона о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, в 2004 году для ГУ «Бендерский родильный дом» было утверждено по смете и выделено из бюджета 2162 рублей, для ГУ «Бендерская детская больница» соответственно - 1156 рублей. В 2005 году на ГУ «Бендерский родильный дом» было утверждено по смете 179848 рублей, а выделено из бюджета 138159 рублей, на ГУ «Бендерская детская больница» был утверждено и выделено соответственно 174646 рублей и 155442 рублей. Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР выделенные бюджетом денежные средства на эти расходы направило в указанные учреждения для оплаты услуг по водопотреблению и водоотведению. Также статья 14 Закона ПМР «О бюджетной системе в ПМР» закрепляет, что «республиканский бюджет исполняется по росписи доходов и расходов…». Однако суд этим обстоятельствам не дал соответствующей оценки.
Кроме этого, в статье 30 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2005 год» и в статье 35 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2006 год» предусмотрен допустимый прирост кредиторской задолженности республиканского бюджета, в том числе по водоснабжению и водоотведению. Так, для ГУ «Бендерский родильный дом» на 2005 год установлен прирост кредиторской задолженности по этой статье 539544 рублей, для ГУ «Бендерская детская больница» - 481962 рублей. В 2006 году для ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» на 2006 год установлен прирост кредиторской задолженности по этой статье – 470173 рублей.
Также следует отметить, что указанные учреждения, потребляя услуги по водопотреблению и водоотведению, не превысило лимиты финансирования и допустимый прирост кредиторской задолженности, установленные законом о республиканском бюджете.
ГУ «Бендерский цент матери и ребенка» просит суд рассмотреть имеющееся в деле заявление об отсрочке исполнения решения, если кассационная жалоба не будет удовлетворена.
Представитель Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР согласился с доводами кассационной жалобы ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» и считает необходимым отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Представитель Министерства также заявил в заседании ходатайство об отсрочке исполнения решения в части взыскания с Министерства 951210,14 рублей до 1 января 2007 года, если решение будет оставлено без изменения.
Представитель истца не согласился с доводами ответчиков и считает, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению.
В части заявлений ответчиков об отсрочке исполнения решения истец согласился о предоставлении отсрочки исполнения решения в части взыскания задолженности с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР, одна не согласен о предоставлении отсрочки ГУ «Бендерский центр матери и ребенка», так как данное учреждение оказывает платные услуги и в соответствии с Законом о республиканском бюджете вправе направлять полученные от платных услуг денежные средства на оплату коммунальных услуг.
Представители ГУ «Государственное казначейство ПМР» и ГС «Бюджетное управление ПМР» считают, что суд вынес правильное решение и не согласился с доводами кассационной жалобы по основаниям, которые они изложили в ходе заседаний суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции полном объеме исследованы все обстоятельства данного дела. Задолженность за водопотребление и водоотведение ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» перед МУП «УВКХ» полностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами и не опровергается сторонами.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что законами о республиканском бюджете предусматривается прирост кредиторской задолженности, в том числе и по водоснабжению и водоотведению не может служить основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.
Предусмотренный законом о республиканском бюджете и разрешенный прирост кредиторской задолженности является основанием для отнесения его на внутренний долг государства ПМР, если разрешенный прирост кредиторской задолженности не отнесен на внутренний долг задолженность погашается в соответствии с действующим законодательством в том числе и за счет средств получаемых от платных услуг.
Таким образом, принятое решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены суд кассационной инстанции не находит.
Рассмотрев ходатайство Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР об отсрочке исполнения решения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным его удовлетворить и отсрочить исполнение решения до 1 января 2007 года. Суд также находит возможным удовлетворить частично ходатайство об отсрочке исполнения решения в части взыскания задолженности с ГУ «Бендерский цент матери и ребенка».
Руководствуясь п.1 ст.151, ст.ст. 153, 181 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
1. Кассационную жалобу ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» оставить без удовлетворения, а решение суда от 24 мая 2006 года по делу №350/06-10 без изменения.
2. Заявление ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения суда от 24 мая 2006 года по делу №350/06-10 в части взыскания задолженности с ГУ «Бендерский центр матери и ребенка» в сумме 8721,55 рублей до 1 октября 2006 года.
2. Удовлетворить ходатайство Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР и отсрочить исполнение решения суда от 24 мая 2006 года по делу №350/06-10 в части взыскания задолженности с Министерства здравоохранения и социальной защиты в сумме 951210,14 рублей до 1 января 2007 года.до 1 января 2007 года.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |