ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности судебного акта,
Не вступившего в законную силу
г. Тирасполь
28 июня 2006 года дело № 105/06-04к
Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Урской Г.В.,
Рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР на решение Арбитражного суда ПМР от 18 мая 2006 года по делу № 227/06-05
По иску МУП «УВКХ», г. Бендеры, ул. Красивая, 2
К ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат», г. Бендеры, ул. Пионерская, 15
К Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский, 3
Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования не предмет спора на стороне ответчиков, - ГС «Бюджетное управление ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101
- ГУ «Государственное казначейство ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101
О взыскании задолженности в сумме 1 064 355,03 руб.
При участии в судебном заседании представителей:
Истца – Захарова Р. П. по доверенности
Ответчиков - ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат» - Юшкевич Л. П. по доверенности
- Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР – Тарас А. И. по доверенности
третьих лиц - ГС «Бюджетное управление ПМР» - Цыцык И. М. по доверенности
- ГУ «Государственное казначейство ПМР» - Колесник Т. В. по доверенности
УСТАНОВИЛА:
МУП «УВКХ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат» и Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью и с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР взыскана задолженность в размере 1 064 355,03 руб. При вынесении решения суд исходил из того, что Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР, являясь собственником ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат», несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в виду того, что суд первой инстанции не дал оценку факту финансирования ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат» из республиканского бюджета.
Истец с решением суда первой инстанции согласен, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Соответчик просит в удовлетворении жалобы отказать, а решение оставить без изменения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика с доводами кассационной жалобы не согласны, просят в ее удовлетворении отказать.
Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.
Так, между ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат» и МУП «УВКХ» существовали договорные отношения, что подтверждается договорами № 90 от 06.10.2003г. и № 90 от 20.01.2005г. Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Таким образом, суд обосновано применил ст. 326 ГК ПМР, действие которой распространяется на все юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы и способа их финансирования. Также обосновано применение судом п.2 ст. 130 ГК ПМР, устанавливающего субсидиарную ответственность собственника имущества.
Как установлено в судебном заседании соответчик ГУ « Бендерский психоневрологический дом-интернат» платных услуг не оказывает и полностью финансируется из Республиканского бюджета через Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР. Перераспределение средств между подведомственными Министерству учреждениями производится самим Министерством. При таких обстоятельствах, суд правомерно освободил соответчика ГУ « Бендерский психоневрологический диспансер» от ответственности за неисполнение обязательств, возложив такую ответственность на Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 18 мая 2006 года по делу № 227/06-05, руководствуясь ст. ст. 147. 149, п.1 ст. 151 АПК ПМР,
ПОСТАНОВИЛА:
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР Г.В.Урская скачать dle 12.1 |