Постановление № 97-06-09к по делу № 530-06-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №97/2006-09 к

27 июня 2006 года                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Стойнова К.А., дов. №34  от 11.01.06 г.; Бондаренко Г.И., дов. № 35 от 11.01.06 г.;

        Ответчик – Коваль И.Н., дов. №01-1/к.-936 от 23.12.05 г.;

Третьи лица:   1)  ГУ «Государственное казначейство ПМР» - Колесник Т.В., дов. №06/1160 от 15.11.05 г.; 2) ГС «Бюджетное управление ПМР» - Цыцык И.М., дов. №07/1738 от 06.05.06 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Цеткин, 6 «А»  на решение Арбитражного суда от 26 мая 2006 года  по делу №530/06-10, рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н., по иску МУП  «УВКЗ», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к Министерству обороны ПМР о взыскании задолженности, с участием в деле третьих лиц:

1)      ГУ «Государственное казначейство ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 октября, 101;

2)      ГС «Бюджетное управление ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 октября, 101,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 26 мая 2006 года суд полностью удовлетворил исковые требования МУП «УВКХ» г. Бендеры и взыскал с Министерства обороны ПМР в пользу истца задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2005 г по 01.03.2006 г. в сумме 123488,81 рублей. в сумме 5062 руб. 29 коп.

В части требований истца к воинской части №20365 производство по делу прекращено так как надлежащим ответчиком по делу признано Министерство обороны ПМР.

В кассационной жалобе истец просит суд отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Финансирование Вооруженных сил через Министерство обороны ПМР в соответствии с Законом ПМР «О республиканском бюджете» осуществляется из государственного бюджета ПМР при этом Государственной службой «Бюджетное управление ПМР» подтверждается наличие лимитов финансирования по соответствующим статьям при заключении договоров на поставку товаров и услуг, а Государственная служба «Государственное казначейство ПМР» выделяет по этим лимитам финансовые средства.

Законом «О Республиканском бюджете на 2005 год» по статье 113. 08 «Вода, канализация и саночистка» на все Вооруженные силы выделено 1118615 рублей, из которых только 279 654 рублей прямым финансированием либо взаимозачетом, а остальные 838 961 рублей – приростом кредиторской задолженности. Таким образом, законодательно установлена возможность долга Министерства обороны ПМР перед организациями водопроводно-канализационных хозяйств на указанную сумму, в том числе и МУП «УВКХ» г. Бендеры.

Истец считает, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Представители третьих лиц согласились с тем, что финансирование Министерства обороны ПМР осуществлялось не в полном объеме ввиду невыполнения доходной части бюджета и соответственно отсутствия средств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и лиц участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу Министерства обороны ПМР оставить без удовлетворения, а решение суда от 26 мая 2006 года по делу №230/06-10 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов