ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №89/2006-09 к
16 января 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Погребан Н.М., дов. №01-2/203 от 16.01.07 г.;
Ответчик - Сардак И.В., дов. от 20.11.2006 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Камнерез», Григориопольский район, с. Спея, ул. Октябрьская, 1 на решение Арбитражного суда от 4 мая 2006 г. по делу №279/06-05 рассмотренному в составе судьи Сибирко Г.П., по иску налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 к ООО «Камнерез» о взыскании финансовых и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 4 мая 2006 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь и взыскал с ООО «Камнерез» финансовые и штрафные санкции в сумме 23465 руб. 53 коп. наложенные на ответчика решением налоговой инспекции №144 от 19.12.2005 г. по акту проверки ООО «Камнерез» от 12.12.2005 г.
В кассационной жалобе ООО «Камнерез» просит суд отменить решение суда и отказать налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований. В ходе судебного заседания ответчик изменил требование кассационной жалобы и просит суд признать недействительным решение в части взыскания штрафа за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» по следующим основаниям.
Суд без учета всех обстоятельств пришел к выводу, что применение штрафной санкции за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» является обоснованным, поскольку ответчиком не представлен на момент проведения проверки журнал сменных рапортов, который обозревался судом в ходе судебного заседания.
Во-первых, основной формой оплаты труда работников ООО «Камнерез» является сдельная оплата труда. В начале каждого года с разбивкой по месяцам по предприятию устанавливается норма выработки за отчетный период в натуральном выражении (в куб. м.). Данная норма устанавливается в форме приказа руководителя предприятия на основании плана развития горных пород, утвержденного инспекцией Госгортехнадзора и Министерства экологии ПМР.
Учет фактического выполнения норм выработки ведется ежедневно согласно сменным рапортам отдельно по каждой бригаде. В конце каждого месяца методом подсчета выявляется степень выполнения установленной нормы выработки и выясняются причины её невыполнения. На предприятии нормы выработки не выполнялись по вине работников. Данный факт находит свое отражение в книге приказов руководителя предприятия.
Таким образом, в соответствии с п.3 ст.153 Трудового кодекса ПМР и Законом ПМР «О минимальном размере труда в ПМР», где говорится, что при сдельной оплате труда в случае невыполнения установленных норм выработки по вине работника работодатель гарантирует минимальный размер оплаты труда скорректированный с учетом фактической выработки, ООО «Камнерез» действовало обоснованно и не нарушило указанный закон.
Представитель налоговой инспекции с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.
Производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дела №593/06-06,07,08 о признании недействительным решения №144 от 19.12.2005 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее.
Решением налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь №144 от 19 декабря 2005 года по акту проверки ООО «Камнерез» от 12 декабря 2005 года на ООО «Камнерез» наложены штрафные и финансовые санкции за нарушение налогового законодательства и иных нормативных правовых актов в сумме 23464,53 рублей, в том числе 20234,92 рублей за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР».
Решением суда от 24 октября 2006 года по делу №593/06-06,07,08 о признании недействительным решения налоговой инспекции №144 от 19.12.2005 г. наложение штрафа в сумме 20 234,92 рублей на ООО «Камнерез» признано незаконным. В остальной части решение налоговой инспекции №144 от 19.12.2005 г. о наложении штрафных и финансовых санкций признано судом законным и обоснованным. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 50 АПК ПМР, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 4 мая 2006 года подлежит изменению. Исковое требование налоговой инспекции подлежит удовлетворению только в части взыскания с ответчика штрафных и финансовых санкций в сумме 3 230 руб.61 коп., а в остальной части исковые требования налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 84 АПК ПМР с ООО «Камнерез» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 151, статьями 152, 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу ООО «Камнерез» удовлетворить.
Решение суда от 4 мая 2006 года по делу №279/06-05 изменить и изложить в следующей редакции.
«1. Исковые требования налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Камнерез» в доход республиканского и местного бюджетов финансовые и штрафные санкции в сумме 3230 руб. 61 коп.
2. Взыскать с ООО «Камнерез» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 161 руб. 53 коп.».
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
12)
0)
12)
0)
