Постановление № 88-06-04к по делу № 247-06-08,02,06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного

Акта, не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                                        дело № 88/06-04к

15 июня 2006 года

Кассационная  инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу НИ по г. Бендеры на решение арбитражного суда от 25 апреля 2006 года по делу № 247/06-08,02,06

 По иску ООО « Владалекс-ком», г. Бендеры, ул. Глядковская,1

К НИ по г. Бендеры, ул. Калинина,17

о признании  недействительным  решения НИ г. Бендеры № 03-5/163 от 15.08.2005 года

При участии в судебном заседании представителей :

истца – Щербатый В.С., Драчевский А.С. по доверенностям

Ответчика – Сизов В.Н., Морозовская Л.И. по доверенностям

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции требование истца удовлетворено частично. Признано недействительным решение НИ по г. Бендеры в части наложения штрафных санкций в сумме  75 742,28 коп. за неоприходование товарно-материальных ценностей. В остальной части  - истцу в иске отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что оспариваемое решение  в части применения штрафных санкций за неоприходование ТМЦ основывается на доказательствах, добытых с нарушением  требований закона « О защите прав  юридических лиц, физических лиц, в ом числе индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля ( надзора)».

Ответчик с решением суда в части , касающейся применения санкций за неоприходование ТМЦ не согласен, просит его отменить и  виске истцу отказать полностью, поскольку  Приказ № 316 от 7 июня 2005 года  является дополнением к приказу № 310 от 03.06.2005 года  и не направлен на проведение самостоятельной проверки.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства  дела и им дана правильная правовая оценка.

Анализ содержания Приказов № 310 от 03.06.2005 и № 316 от 07.06.2005 года позволил суду  сделать правомерный вывод об  иной цели проверки и об ином периоде проверки , т.е. о самостоятельной проверке,  с которой  проверяемое лицо ( истец) ознакомлено не было.

Результат проверки по приказу № 316 от 07.06.2005 года, построен на доказательствах, как отмечено в решении  суда  первой инстанции, добытых  с нарушением законодательства и в соответствии со ст. 23 Конституции ПМР  не имеет юридической силы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не соответствуют названному выше законодательству, а других оснований для  отмены судебного решения, кассационная инстанция не усматривает.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, руководствуясь ст. ст. 147, 149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                        Г.В.Урская