ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №85/2006-09 к
29 мая 2006 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Сизов В.Н., дов. №01 от 05.01.2006;
Ответчик – не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 17 апреля 2005 года по делу №390/06-07 рассмотренному в составе судьи Кириленко А.В., по иску налоговой инспекции к предпринимателю Василакий А.И., проживающему в г. Бендеры, ул. Комсомольская, 1/32 о взыскании штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 17 апреля 2006 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Бендеры о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 4693 руб. 36 коп. за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.
Решение мотивировано тем, что налоговая инспекция неправильно применила норму, предусматривающую ответственность за данное административное правонарушение, а также пропустила срок, в течение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности.
В кассационной жалобе истец просит суд отменить решение по делу в части отказа требований налоговой инспекции и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Предприниматель Василакий А.И. осуществлял деятельность в области международных автомобильных перевозок пассажиров в период с 01.01.2004 г. по 31.08.2005 г. без лицензии на данный вид деятельности. Штраф в размере 10 % от всей суммы дохода по данному виду деятельности за время работы без лицензии составил 368 рублей на основании ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2004 год». За осуществление деятельности без лицензии в 2005 году истец применил штраф в сумме 4325 рублей на основании ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».
Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению. В жалобе содержится требование об отмене судебного решения, однако отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального либо норм процессуального права.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ст.151, ст. 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 17 апреля 2006 года по делу №390/06-07 без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |