ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №73/2006-09 к
26 апреля 2006 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Бойков Р.А., дов. №02/594 от 27.09.05;
Ответчик –Кордуняну Ж.Е., дов. №07-3/08 от 01.06.06 г.; Оруджиев Н.Н., дов. №07-3 от 26.04.06 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина,17 на решение Арбитражного суда от 23 марта 2006 года по делу №159/06-007,02,08 рассмотренному в составе судей Кириленко А.В., Лука Е.В., Шидловской О.А. по иску ЗАО «Днестр-Авто», г. Бендеры, Крепость к налоговой инспекции о признании частично недействительным решение налоговой инспекции №03-5/247 от 23.12.2005 г,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 23 марта 2006 года суд удовлетворил исковые требования ЗАО «Днестр-Авто» и признал недействительным уточненное решение налоговой инспекции по г. Бендеры от 10.02.2006 г. №03-5/247 в части наложения штрафа в размере 5333,61 рублей на ЗАО «Днестр-Авто» за осуществление деятельности подлежащей лицензированию без лицензии.
В кассационной жалобе истец просит суд отменить решение как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику была применена штрафная санкция за осуществление деятельности, подлежащей лицензированию без лицензии в сумме 53336,12 рублей. Статьей 10 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» руководителю ГНС ПМР предоставлено право отменять или изменять решения нижестоящих по подведомственности налоговых органов в случае их несоответствия законодательным актам ПМР.
В соответствии со ст.17 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2004 год» за осуществление деятельности без лицензии предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10% от всей суммы дохода по данному виду деятельности.
На основании этого, налоговой инспекцией было принято уточненное решение и штрафная санкция была уменьшена до 5333,61 рублей.
Истец считает, что суд вынес законное и обоснованное решение, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Суд при вынесении решения правильно применил нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ст.151, ст. 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения, а решение суда от 23 марта 2006 года по делу №159/06-07,02,08 без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |