Постановление № 57-06-01к по делу № 58-06-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

14 апреля 2006г.

г. Тирасполь                                                                                     Дело №57/2006-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А., 

при участии в судебном заседании: 

истца  - Небучина А.В.- юрист по дов. №01 от 05.01.2006г.; Романенко А.П. – ю/к по дов.09 от 15.02.2006г.

ответчика – Кийко А.В. – адвокат (ордер от 02.03.2006г.);

Рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО «ДенРО» на решение Арбитражного суда от 3 марта 2006 года по делу №58/06-10 судьи Герун В.В.

по иску: АКБ «Газпромбанк», г. Тирасполь, ул. Свердлова,49

к  ООО «ДенРО», г. Бендеры, ул. Герцена,17

о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

Установил:

Суд первой инстанции своим решением от 03 марта 2006 года удовлетворил требования АКБ «Газпромбанк» и взыскал с ООО «ДенРО» задолженность в сумме 820438,84 дол. США, путем обращения взыскания на заложенное имущество – торговый комплекс в г. Бендеры.

  Ответчик с решением не согласен и просит его отменить по следующим основания:

-          суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчика и лишил его права на предоставление доводов, возражений против исковых требований;

-         при определении начальной цены заложенного имущества судом не принято во внимание то обстоятельство, что стоимость объекта недвижимости составляет 12896777 долларов США, согласно акта оценки залога независимого экспертного агентства.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям:

Согласно пункта 2 статьи 108 АПК ПМР спор может быть разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела. Из материалов дела следует, что суд располагал сведениями о получении ответчика направленной ему копии судебного акта.

Участие представителя ответчика – Кийко А.В., адвоката Коллегии адвокатов ПМР – в судебном заседании по ведению уголовного процесса в Тираспольском городском суде не лишало возможности директора Общества участвовать в данном арбитражном процессе, в соответствии со ст. 39 АПК ПМР. Кроме того, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не представил отзыв на исковое заявление в установленный определением арбитражного суда от 17 февраля 2006 года срок.

В соответствии с пунктом 3  статьи 367 ГК ПМР в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Довод залогодержателя о якобы имеющей место попытке суда уменьшить стоимость предмета залога не соответствует действительности. Суд первой инстанции при установлении начальной продажной цены заложенного имуществ исходил из достигнутого между лицами, участвующими в деле согласованного решения при определении цены залогового имущества (соглашение от 31 октября 2005 года) в сумме 800000 долларов США. Представленная ООО «ДенРО» справка о балансовой стоимости объекта –Торговый центр «Элит» в сумме 1352776,23 дол. США по состоянию на 01.03.06г. не является доказательством подтверждающим рыночную стоимость заложенного имущества на момент реализации.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 3 марта 2006 года по делу №58/06-10 руководствуясь статьями 147,149, п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики,

Постановила:

1. Решение суда первой инстанции от 03.02.06г. по делу №58/06-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДенРО» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 29066 рублей 06 коп. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                       И.А. Мильман