ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №46/2006-09 к
7 апреля 2006 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Трандасир Д.Л., дов. №1 от 03.01.2006 г.;
Ответчик – Бильский Б.Е., дов №6/2-3040 от 5.04.06 г.; Козлов Г.И., дов. №6/2-2401 от 21.03.06 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Богачук О.А., г. Дубоссары, ул. Котовского, 51 кв.22 на решение Арбитражного суда от 28 февраля 2006 года по делу №149/06-02 рассмотренному в составе судьи Лука Е.В., по иску налоговой инспекции по Дубоссарскому району и г.Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 к Богачук О.А. о взыскании налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 28 февраля 2006 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по Дубоссарскому району и г. Дубоссары и взыскал с предпринимателя без образования юридического лица Богачук О.А. единый социальный налог в сумме 682,50 рублей с коэффициентом инфляции в сумме 4,78 рублей, финансовые и штрафные санкции в сумме 819 рублей, а всего 1506 руб. 28 коп. С Богачук О.А. взыскана государственная пошлина в сумме 75 рублей 31 коп.
Основанием для принятия данного решения явились обстоятельства того, что Богачук О.А. необоснованно пользовалась льготой инвалида второй группы при уплате единого социального налога, так как признано, что справка №000432 о признании Богачук О.А. инвалидом второй группы бессрочно является недействительной.
В кассационной жалобе Богачук О.А. просит отменить решение суда по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Льготой по уплате единого социального налога как инвалид второй группы пользовалась на законном основании, так как ей была выдана справка №000432 от 19.12.2000 г. о признании инвалидом бессрочно. Указанная справка, установленного образца с подписью и печатью без каких-либо исправлений, как того требует Положение о КВЭЖ, был выдана на руки Дубоссарским КВЭЖ. О том, что в органе пенсионного обеспечения находится корешок справки №000432 от 19.12.2000 г. с исправлениями Богачук О.А. не знала. Органом пенсионного обеспечения не предъявлялось никаких претензий по поводу исправлений в документах и выплачивалась пенсия.
27 декабря 2005 года Богачук О.А. прошла переосвидетельствование и она вновь признана инвалидом второй группы. В ответе председателя КВЭЖ на запрос следователя указано, что состояние здоровья Богачук О.А. в настоящее время соответствует диагнозу, указанному в справке КВЭЖ №000432 от 19.12.2000 г. Из ответа главного врача Дубоссарской ЦРБ от 1 марта2006 г. следует, что несмотря на проведение операции и неоднократных консервативных лечений – без эффекта (больная постоянно, непроизвольно теряет мочу) и в повторном оперативном лечении больной отказано, что свидетельствует о стойкости и неизлечимости болезни.
Представитель налоговой инспекции считает, что решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Основанием для доначисления Богачук О.А. единого социального налога, применения финансовых и штрафных санкций явилось то, что по информации из Дубоссарской КВЭЖ Богачук О.А. в 2004 году не являлась инвалидом второй группы. Инвалидность ей была определена до 1 января 2002 года, а справка №000432 об инвалидности бессрочно признана КВЭЖ недействительной.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение принято при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела и подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, начиная с 1999 года, Богачук О.А. ежегодно признавалась инвалидом второй группы. Решением Дубоссарской КВЭЖ от 27.12.2005 г. Богачук О.А. вновь признана инвалидом второй группы. Инвалидность устанавливается консилиумом врачебной экспертизы жизнеспособности, однако недействительность справки №000432 от 19.12.2000 г. в части установления Богачук О.А. инвалидности бессрочно признана только председателем КВЭЖ Балика Г.Ф. и на этом основании и налоговая инспекции и суд первой инстанции пришли к выводу, что Богачук О.А. не являлась инвалидом второй группы.
Вместе с тем, суд первой инстанции не исследовал в чем заключается недействительность справки №000432, соответствует ли она нормативным актам, определяющим порядок и сроки установления инвалидности, так как указанный документ помимо предоставления определенных льгот, является для основанием для начисления пенсии по инвалидности.
Установление указанных обстоятельств невозможно в кассационной инстанции, поэтому дело подлежи направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо установить проходила ли Богачук О.А. освидетельствование 19 декабря 2000 года, была ли ей установлена вторая группа инвалидности и на какой срок. По обстоятельствам освидетельствования и выдачи справки №000432 необходимо допросить в судебном заседании в качестве свидетеля председателя консилиума врачебной экспертизы жизнеспособности Балика Г.Ф., а также выяснить наличие инвалидности у Богачук О.А. в 2003-2004 года, с учетом того, что в 2005 году она вновь признана инвалидом второй группы.
Суду также необходимо учесть, что в соответствии с Законом ПМР «О государственной пошлине» от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды 1 и 2 группы.
Руководствуясь п.3 ст.151, ст.ст. 152,153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Богачук О.А. удовлетворить.
Решение суда от 28 февраля 2006 года по делу №149/06-02 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
1)
0)
1)
0)
