Постановление № 26-06-09к по делу № 1944-05-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №26/2006-09 к

14 февраля 2006 года                                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Сизов  В.Н., дов. №01 от 05.01.06 г.;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 18 января 2006 года  по делу №1944/05-03, рассмотренному в составе судьи Коробчану В.А., по иску налоговой инспекции  к ООО «Канел» г. Бендеры, ул. Школьная, 23 кв.26 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 18 января 2006 года суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с ООО «Канел»  штрафной санкции в сумме 13682 руб. 60 коп., наложенные решением налоговой инспекцией за нарушение Указа Президента ПМР №332 от 06.07.2001 г. «О бартерных операциях на территории ПМР» в части превышения установленного лимита бартерных операций.

Принятое решение суд мотивировал тем, что применение штрафа на основании Указа Президента ПМР противоречит главе 31 ГК ПМР (мена), которая не содержит ограничений при осуществлении обменных операций товарами.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требований о взыскании с ответчика штрафной санкции в сумме 13682,60 рублей.

По мнению налоговой инспекции вывод суда о том, что Указ Президента ПМР «О бартерных операциях  на территории ПМР» не подлежит применению является незаконным, так как данный Указ не отменен и является действующим.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР и учитывая мнение ответчика, суд счел возможным рассмотрение дела в кассационной инстанции без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции  находит, что  решение  суда первой инстанции не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. Вместе с тем,  суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Требования истца о взыскании штрафа на основании Указа Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР» не подлежат удовлетворению    на основании статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, в соответствии с которой юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение в случаях,  прямо предусмотренных  нормами  особенной части  настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов ПМР. Указы Президента ПМР на основании статьи 7 Закона ПМР «Об актах законодательства ПМР» не относятся к законодательным актам.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 18 января 2006 года по делу №1944/05-03 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов