ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
10 января 2008г.
г.Тирасполь Дело №156/2007-01 к
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР Мильмана И.А.
при участии:
истца - не явился, извещен надлежащим образом увед. № 180 от 22.12.2007г.
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом увед. №179 от 22.12.2007г..
Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Landmaschinen und Transporttechnik Vertriebsgesellschaft mbh. Regattastrabe. 147 Berlin на решение Арбитражного суда от 18 октября 2007 года по делу №516/07-03 судья Коробчану В.А.
по иску: ООО «Террапромбизнес», г. Бендеры. ул. Т. Кручок.44 «а». к Бендерскому отделу ГС СИ МЮ ПМР, г. Бендеры. ул. Пушкина.71
об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Landmaschinen und Transporttechnik Vertriebsgesellschaft mbh. Regattastrabe. 147 Berlin
Установил:
Решением суда первой инстанции от 1 8 октября 2007 года исковые требования ООО «Террампромбизнес» к Бендерскому отдел}' ГС СИ МЮ ПМР об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества удовлетворены в полном объеме.
Суд первой инстанции освободил от ареста и исключил из описи арестованного имущества:
- комбайн марки Е-527. 1995г.. заводской номер 527-0169. цвет синий, номер двигателя 809907. номер шасси 527-0169:
- комбайн марки Е-527. 1995г.. заводской номер 527-01 69. цвет синий, номер двигателя 816720. номер шасси 527-0202. оба комбайна с зерновой жаткой, тележкой для ее транспортировки и оборудованием для уборки подсолнечника.
Определением от 22 декабря 2007 года суда кассационной инстанции были приняты обеспечительные меры в виде изменения режима хранения арестованного имущества: с режима «с правом беспрепятственного пользования» на режим «без права пользования».
Обжалуя судебный акт. заявитель ссылается на то. что вынесенное судом первой инстанции решение необоснованное и незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям:
снятие ареста с указанных выше комбайнов приведет к ущемлению прав их законного собственника - Landmaschinen und Transporttechnik Vertriebsgesellschaft mbh:
отсутствуют доказательства подтверждающие право добросовестного приобретения (владения) ООО «Террапромбизнес»
Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения заявителя, проверив законность и обоснованность решения в полном объеме, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.
Как видно из материалов дела. Бендерский отдел ГС СИ N40 ПМР привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Однако в исковом производстве по рассматриваемой категории дел об освобождении имущества от ареста. Бендерский отдел ГС СИ МЮ ПМР не может быть ответчиком, так как не имеет материально-правовой заинтересованности. В разрешении спора о праве, по делам об освобождении имущества от ареста заинтересованы должник и взыскатель, поскольку от определения принадлежности имущества зависит возможность удовлетворения требований кредитора к должник) за счет спорного имущества. Согласно статье 1 Закона ПМР. от 25.10.2005г. № 647-3-Ш «О судебных исполнителях» на службу судебных исполнителей возложена обязанность по исполнению судебных актов. При исполнении этой обязанности судебные исполнители не устанавливают принадлежность имущества по праву собственности, та как согласно статье 11 ГК ПМР это прерогатива арбитражного суда, и не заявляет своих прав, то есть не имеет заинтересованности в исходе дела.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 152 АПК ПМР нарушение ном процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом при участии ненадлежащей стороны, не являющегося субъектом спорного материального правоотношения. При таких обстоятельствах решение суда от 18 октября 2007г. по делу №516/07-03 отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 51 АПК ПМР. для решения вопроса о замене ненадлежащей стороны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 139.147.149.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Кассационная инстанция Арбитражного Суда
Постановляет:
- Кассационную жалобу удовлетворить.
- Решение арбитражного суда от 18 октября 2007г. по делу №516/07-03 отменить, а дело
- направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председатель Арбитражного Суда ПМР И.А. Мильман скачать dle 12.1 |
25)
0)
25)
0)
