ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
13 ноября 2007г.
г.Тирасполь Дело №152/07-01 к
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР Мильмана И.А.
Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков» A.M. Казаков на определение Арбитражного суда от 18 октября 2007 года о разъяснении судебного акта по делу №797/05-04.03.06 судьи
по заявлению: ООО «Либро Компани». г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков»
В судебном заседании участвовали представители: должника - Конкурсный управляющий Казаков A.M.: Государственной администрации г. Бендеры - Петков Ю.В. -зав.юр. отд. по дов. №01-19/91 от 19.01.07г.
Установил:
Определением суда первой инстанции от 18 октября 2007 года по заявлению Государственной администрации г. Бендеры дано разъяснение определения от 21 февраля 2006 года по делу №797/05-10.03.06.
Обжалуя судебный акт. заявитель ссылается на то. что вынесенное судом первой инстанции определение от 18.10.07г. необоснованное и незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям:
- обжалуемое определение вынесено с нарушением требований статьей 127 и 128 АПК ПМР:
нормы АПК ПМР не предусматривают возможность разъяснения определения:
При проверке в порядке ст.ст.139. 147.149 АПК ПМР законности определения, кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, и в ходе судебного заседания являются необоснованными.
Определения - это акты арбитражного суда, отличающиеся от решений тем. что они не разрешают дело по существу. Вместе с тем. определения, как и решения, являются актами арбитражного суда: они вступают в законную силу, обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости и т.п. Вынесенные судом определения могут содержать неясности для участников процесса, которые должны быть разъяснены судом, в порядке ст. 127 АПК ПМР.
Из содержания части 2 ст. 106 АПК ПМР следует, что норма о неизменности состава суда относится к стадии судебного разбирательства и применима к рассмотрению дела в суде первой или кассационной инстанциях.
По рассматриваемой жалобе разъяснение давалось по вступившему в законную силу определению арбитражного суда без изменения его содержания.
Обжалуемое определение действительно не содержит всех сведений, предусмотренных ст. 128 АПК ПМР.
Однако в соответствии с пунктом 2 ст. 152 АПК ПМР нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене или изменению решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, что по данном}' делу не усматривается.
Исходя из содержания ст. 110 АПК ПМР и ст. 40 Закона ПМР «О несостоятельности и банкротстве», закон связывает вступление в силу мирового соглашения с утверждением его Арбитражным судом.
Такое утверждение мирового соглашения в рамках дела №797/5-04.03.06 содержится в определении арбитражного суда от 21 февраля 2006 года. Вместе с тем. в этом определении отсутствует указание на прекращение производства по дел}' в соответствии с пунктом 2 ст. 110 АПК ПМР. При оценке этого обстоятельства суд кассационной инстанции исходит из того, что процессуальные сроки для внесения изменении в текст определения истекли, мировое соглашение никем не оспаривалось, с момента утверждения мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращено. Кроме того, участники арбитражного процесса подтверждают фактическое исполнение мирового соглашения.
Прекращение процедуры банкротства означает и прекращение полномочий конкурсного управляющего, указанных в статье 20 Закона ПМР «О несостоятельности и банкротстве предприятий».
Руководствуясь статьями 139.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Кассационная инстанция Арбитражного Суда
Постановляет:
Определение Арбитражного суда ПМР от 18 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалоб}' без удовлетворения.
Председатель Арбитражного Суда ПМР И.А.Мильман скачать dle 12.1 |
10)
0)
10)
0)
