Постановление № 148-07-09к по делу № 949-07-02,06,08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №148/2007-09 к      

13 ноября 2007 года                                                                                                                                                       

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Заявитель – Ларионова Ю.В., дов. №02-19/1942 от 16.05.2007 г.;

         Должник – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому  району и г. Рыбница, пр. Победы, 4 на определение Арбитражного суда от  9 октября 2007 г. по делу №949/07-02,06,08 рассмотренному в составе судей Лука Е.В., Мальского Э.А. и Шидловской О.А., по заявлению налоговой инспекции о признании несостоятельным (банкротом) КСП «Украина», с. Гараба, Рыбницкого района,

У С Т А Н О В И Л:

9 октября 2007 года суд вынес определение о введении наблюдения в отношении КСП «Украина». Пунктом 5 определения на основании статей 25 и 51 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)»  суд поручил налоговой инспекции за счет собственных средств опубликовать в газете «Приднестровье» информацию о введении наблюдения в отношении КСП «Украина».

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу на определение суда от 9 октября 2007 года с требованием отменить пункт 5 определения по следующим основаниям.

В соответствии с  п.2 ст.25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», возмещение расходов, связанных с опубликованием в отношении должника, осуществляется за счет имущества (к которому относятся деньги и ценные бумаги, иное движимое и недвижимое имущество) должника, если иное не предусмотрено данным Законом или собранием кредиторов. При этом, согласно указанной статье Закона опубликование названных сведений о введении наблюдения на счет средств кредитора, обратившегося с  заявлением о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), осуществляется только в случае отсутствия  у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование.

Поскольку налоговой инспекцией по г. Рыбница и Рыбницкому району на основании Постановления №224 от 10.12.2004 г. наложен арест на имущество КСП «Украина» в пределах имеющейся задолженности перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, что свидетельствует о наличии у должника имущества,  достаточного для возмещения расходов на опубликование необходимой информации, законодательно закрепленные основания  для возложения обязанности опубликования необходимых сведений за счет заявителя в лице налоговой инспекции и, как следствие, финансирование данных из республиканского бюджета, отсутствуют.

Должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие КСП «Украина».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя в судебном заседании, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы не основанными на законе.

Положения пункта 2 статьи 25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают порядок возмещения расходов, связанных с опубликованием сведений предусмотренных Законом, которые по общему правилу возмещаются за счет имущества      должника, если таковое у должника имеется.

Обязанность публикации сведений за счет собственных средств, возложена на налоговую инспекцию, как на заявителя и одного из кредиторов,  ввиду отсутствия у должника денежных средств и не противоречит статье 25 Закона. Это также корреспондируется со статьей 51 Закона, которую применил суд при вынесении оспариваемого определения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение от 9 октября 2007 года о введении наблюдения   является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница оставить без удовлетворения, а определение суда от 9 октября 2007 года по делу №949/07-02,06,08 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов