ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №139/2007-09 к
30 октября 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Заявитель – Ларионова Ю.В., дов. №02-19/1942 от 16.05.2007 г.;
Должник – не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница, пр. Победы, 4 на определение Арбитражного суда от 25 сентября 2007 г. по делу №948/07-02,06,08 рассмотренному в составе судей Лука Е.В., Мальского Э.А. и Шидловской О.А., по заявлению налоговой инспекции о признании несостоятельным (банкротом) КСП «Искра», с. Белочи, Рыбницкого района,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2007 года суд вынес определение о введении наблюдения в отношении КСП «Искра». Пунктом 5 определения на основании статей 25 и 51 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» суд поручил налоговой инспекции за счет собственных средств опубликовать в газете «Приднестровье» информацию о введении наблюдения в отношении КСП «Искра».
Налоговая инспекция подала кассационную жалобу на определение суда от 25 сентября 2007 года с требованием отменить пункт 5 определения по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о введении наблюдения на счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), осуществляется только в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование.
Поскольку налоговой инспекцией по г. Рыбница и Рыбницкому району на основании Постановления №10 от 3.11.2006 г. наложен арест на имущество КСП «Искра» в пределах имеющейся задолженности перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, что свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование необходимой информации, законодательно закрепленные основания для возложения обязанности опубликования необходимых сведений за счет заявителя в лице налоговой инспекции и, как следствие, финансирование данных из республиканского бюджета, отсутствуют.
Должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие КСП «Искра».
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя в судебном заседании, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы не основанными на законе.
Положения пункта 2 статьи 25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают порядок возмещения расходов, связанных с опубликованием сведений предусмотренных Законом, которые по общему правилу возмещаются за счет имущества должника, если таковое у должника имеется.
Обязанность публикации сведений за счет собственных средств, возложена на налоговую инспекцию, как на заявителя и одного из кредиторов, ввиду отсутствия у должника денежных средств и не противоречит статье 25 Закона. Это также корреспондируется со статьей 51 Закона, которую применил суд при вынесении оспариваемого определения.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение от 25 сентября 2007 года о введении наблюдения является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница оставить без удовлетворения, а определение суда от 25 сентября 2007 года по делу №948/07-02,06,08 без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
13)
0)
13)
0)
