ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного суда
по проверке законности и обоснованности судебного акта,
не вступившего в законную силу.
4 сентября 2007 года Дело №106/07-01 к
г. Тирасполь
Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе Председателя Арбитражного суда ПМР Мильман И.А., рассматривая кассационную жалобу СООО «Флагман» на решение Арбитражного суда ПМР по делу № 334/07-03, 04, 08 от 05 июля 2007 года
по иску СООО «Флагман», г. Бендеры, ул. Т. Кручок, 13 к Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина 17
о признании недействительным (частично) ненормативного акта государственного органа при участии в судебном заседании представителей:
истца - Мизюн Н.В. - представитель по доверенности №8 от 02.02.06 года; Калинина В.И. -представитель по доверенности №52 от 16.08.07 года;
ответчика - Романенко Д. В. - представитель по доверенности №07-04/05 от 11.01.07 года, Кордуняну Ж. Е - представитель по доверенности №07-04/09 от 18.01.07 года
УСТАНОВИЛА:
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований СООО «Флагман» о признании недействительным частично ненормативного акта государственного органа, не соответствующего законам и иным правовым актам отказано. При принятии решения суд исходил из того, что в нарушение требований пункта 8 статьи 4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» размер облагаемого налогом на доходы организаций оборота был определен истцом не исходя из фактических издержек обращения с учетом уровня рентабельности 5%., а занижен, что, в свою очередь, привело к занижению налога на доходы организаций по итогам 2006 года на сумму 15 866,60 рублей. Таким образом, СООО «Флагман» занизило налогооблагаемую базу в части налогообложения по налогу на доходы организаций.
Истец с решением суда не согласен, просит его отменить и признать частично недействительными предписание об уплате налогов №03-04/120 от 23.03.07 года в части доначисления налога на доходы организаций на сумму 15866, 60 рублей; решение о применении финансовых и штрафных санкций №03-06/119 от 23.03.07 года в части начисления финансовых санкций, а также решение о применении финансовых и штрафных санкций по налогу на доходы организаций в размере 3173,32 рубля. В обоснование своей позиции СООО «Флагман» приводит довод о том, что выводы суд не основаны на фактических обстоятельствах дела, т.к. валовый доход, полученный за проверяемый период, не занижен, а фактически превышает издержки на 16977,07 рублей. Указанное превышение возникло в результате возмещения истцу по решению суда от 12 июня 2006 года по делу №248/06-10 упущенной выгоды в сумме 154749,97 рублей.
Как указано в кассационной жалобе, НИ по г. Бендеры не доказала факт нарушения налогового законодательства в части начисления налога на доходы организаций, а неправильное отображение данных в бухгалтерской отчетности, имеющее место, как полагает заявитель, не повлекло занижения налогооблагаемого оборота.
В судебном заседании истец требования кассационной жалобы поддержал. Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился, и просил оставить решение суда первой инстанции в силе.
Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР, проверяя законность и обоснованность судебного - решения как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» облагаемый оборот определяется в виде разницы между ценами реализации товаров и ценами их приобретения. В том случае, если валовый Доход, полученный от реализации товара за квартал, полугодие, 9 месяцев и отчетный период не покрывает либо находится на уровне фактических издержек обращения на реализованные товары за соответствующий период, то для целей налогообложения валовый доход подлежит пересчету исходя из размера фактических издержек обращения с учетом уровня рентабельности к издержкам в размере 5%. В соответствии с решением Арбитражного суда ПМР по делу №248/06-10 от 12.06.06 года ГУП «БОЭРЗ» обязан выплатить СООО «Флагман» сумму упущенной выгоды, которая подлежит отражению в бухгалтерской отчетности СООО «Флагман» как внереализационный доход, а не понесенные затраты. Следствием отражения в бухгалтерском учете истца суммы упущенной выгоды как издержек обращения привело к тому, что в нарушение указанной выше нормы Закона размер облагаемого налогом оборота на доходы организаций был занижен истцом на 109085,7 рублей и составил не 247056,7 рублей, а 137971 рублей. Данное нарушение в конечном итоге, повлекло за собой занижение по итогам 2006 года налога на доходы организаций в сумме 15866,60 рублей, которая и подлежит доначислению.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 5 июля 2007 года по делу №334/07-03,04,08, руководствуясь статьями 139, 151 АПК ПМР
ПОСТАНОВИЛА:
Решение суда от 05.07.07 года по делу №334/07-03,04,08 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не полежит.
Председатель Арбитражного суда ПМР И.А. МИЛЬМАН скачать dle 12.1 |
10)
0)
10)
0)
