ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
17 июля 2007г.
г.Тирасполь Дело № 100/2007-01 к
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР Мильмана И.А..
при участии: взыскателя - Бабаджанян А.А. по доверенности № б/н от 1 7.04.07г. должника - Сорокачук Н.В. по доверенности № 30 от 12.07.07г.
Рассмотрев в заседании кассационную жалобу на определение от 26 июня 2007 г. по делу № 1595/05-08 судья Шидловская О.А.
по заявлению: ДООО «Фиальт-Агро» г. Бендеры
о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к взысканию
Установил:
Определением суда от 26 июня 2007г. по делу №1595/05-08 удовлетворено заявление ДООО «Фиальт-Агро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Должник с определением не согласен и просит в кассационной жалобе отменить его по следующим основаниям:
-суд необоснованно признал уважительными причины пропуска срока, указанные в заявлении взыскателя и утраты исполнительного листа.
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что вступивший в законную силу акт Арбитражного Суда сам по себе не порождает для лица, осуществляющего принудительное взыскание, обязанности по его исполнению и не исключает возможности добровольного исполнения судебного акта.
Однако при этом подразумевается, что исполнение - добровольное или принудительное -будет произведено в пределах срока действия исполнительного листа. Избирая для себя путь переговоров, лицо принимает все риски, связанные с исполнением судебного акта. т.к. течение срока действия исполнительного листа при этом не прерывается. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения ведения таких переговоров, которые позволили бы суду сделать вывод об их проведении, сроках и содержании. Сам факт увольнения главного бухгалтера спустя более трех месяцев после вступления решения суда в законную силу не может рассматриваться как уважительная причина для пропуска установленных законом сроков. Вызывает сомнение и отсутствие интереса и контроля руководства предприятия по взысканию значительной денежной суммы.
При этом закон (ст.7 п.1 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности») устанавливает ответственность руководителя за организацию бухгалтерского учета.
На основании вышеизложенного, наличие уважительных причин для удовлетворения заявления ДООО «Фиальт-Агро» по материалам дела не усматривается, т.к. и нарушение сроков, и утрата исполнительного листа связаны с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, сознательным решением не передавать исполнительный лист для исполнения в установленном порядке и не могут быть признаны таковыми.
Таким образом, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и выводы, изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела, т.е. имеются основания для отмены определения по п.п.2.3 ст. 152 АПК ПМР.
Руководствуясь статьями 139.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Кассационная инстанция Арбитражного Суда
Определение суда от 26 июня 2007г. по делу № 1595/05-08 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить. В удовлетворении заявления ДООО «Фиальт-Агоо» отказать.
15)
0)
15)
0)
