ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики
г. Тирасполь
06 августа 2007 года Дело № 89/07-10к
Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе Заместителя Председателя Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу ЧП «ВНТ» на определение Арбитражного суда ПМР от 13 июня 2007 года по иску ЧП «ВНТ» г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/15, кв. 25 к ЗАО АКБ «Ипотечный» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 б, ГУ «Государственная нотариальная контора» г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д. 383, Министерству юстиции ПМР г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 26 о взыскании по простым векселям и возмещении убытков
При участии в заседании:
Тазова Ю.Л. - представителя ЧП «ВНТ» по доверенности № 50 от 12.05.07 г.
Тулупова В.Н. - директора ЧП «ВНТ»
Сандул О.В. - представитель ЗАО АКБ «Ипотечный» по доверенности № 17 от 24.01.07 г. ГУ «Государственная нотариальная контора» и Министерство юстиции ПМР заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, находящегося в ежегодном оплачиваемом отпуске со 2 августа 2007 г. по 31 августа 2007 г.
Определением суда первой инстанции от 13 июня 2007 года о возвращении искового заявления по делу № 632/07-08 о взыскании по простым векселям и возмещении убытков, Арбитражным судом ПМР было возвращено исковое заявление истцу - ЧП «ВНТ» по основаниям пункта 2 части 1 статьи 91 АПК ПМР.
Истец с определением Арбитражного суда ПМР не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять исковое заявление к судебному разбирательству. Свои доводы заявитель кассационной жалобы обосновал тем, что Арбитражный суд ПМР неправильно применил нормы материального права, а именно, нарушил пункт 1 статьи 4 ГК ПМР, применив обратную силу правовых актов, решений главы Государственной администрации г. Тирасполя, принятых в соответствии с Указом Президента ПМР № 354 от 16.07.2001 года, но после вынесения Арбитражным судом ПМР решения о ликвидации ЧП «ВНТ».
Представитель ответчика - ЗАО АКБ «Ипотечный» с доводами кассационной жалобы истца не согласен, просит суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставив определение без изменения.
На основании ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационных жалоб и проверяет законность и обоснованность судебного акта, как по доводам заявителя, так и в полном объеме.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях представителей лиц, участвующих в судебном заседании, кассационная инстанция арбитражного суда считает, что в удовлетворении кассационной жалобы ответчика следует отказать по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда ПМР от 04 апреля 2002 года по делу № 109/02-05 ЧП «ВНТ» было ликвидировано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ГК ITSVIP ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. На обозрение Арбитражного суда ПМР была представлена копия действующего на сегодняшний день Решения Государственной администрации г. Тирасполя от 23 октября 2003 года № 2638 «Об утверждении ликвидационных комиссий полного и упрощенного составов».
В связи с тем, что закон устанавливает ограниченный круг лиц, правомочных выступать в суде от имени ликвидируемых юридических лиц суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление без рассмотрения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 97 АПК ПМР, установив, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения.
Руководствуясь п. 3 ст. 65 ГК ПМР, ст.ст. 139, 149 155, п.1 ст. 151 АПК ПМР кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР
ПОСТАНОВИЛА:
Оставить определение о возвращении искового заявления от 13.06.2007 г. по делу № 632/07-03 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР Т.Н. Герун скачать dle 12.1 |
17)
0)
16)
1)
