Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

Постановление № 74-07-09к по делу № 448-07-05

Судья: Рассказов В.В.   , дело о взыскании неустойки
Просмотров: 499

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 

г.Тирасполь                                                                                                  Дело №74/2007-09к           

   24 мая  2007 года

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – не явился; 

ОТВЕТЧИК – не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тираспольского филиала Московского ООО «Литмаш-Сервис», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в» на определение Арбитражного  суда от  24 апреля 2007 г. по делу  №448/07-05, рассмотренному в составе судьи Сибирко Г.П., по иску филиала ООО «Литмаш», к ООО «Ортэкс», г. Тирасполь, ул. Заречная, 24 о взыскании неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Определением от 24 апреля 2007 года суд возвратил исковое заявление Тираспольского филиала Московского ООО «Литмаш-Сервис» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР ввиду не подведомственности дела Арбитражному суду, так как истец не является юридическим лицом.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить, а исковое заявление направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе по следующим основаниям. 

Истец представил суду учредительные документы предприятия, из которых следует, что истец зарегистрирован в Регистрационных органах Министерства юстиции ПМР, имеет свой расчетный счет в банке ПМР и другие документы, свидетельствующие о том, что он является юридическим лицом.

В судебное заседание истец не явился, а представил заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя, а также представил суду учредительные документы.

Ответчик также представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также представленные  суду учредительные документы, суд пришел к выводу, что определение суда возвращении искового заявления является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1.4. Положения Тираспольского филиала московского ООО «Литмаш-Сервис» зарегистрированного Регистрационной палатой ПМР 22 мая 2003 года, филиал является структурным подразделением учредителя (ООО «Литмаш-Сервис»,  зарегистрированного Московской Регистрационной палатой 26.04.2001 г.) без прав юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

 

Кассационную жалобу Тираспольского филиала московского ООО «Литмаш-Сервис»  оставить без удовлетворения, определение суда от 24 апреля 2007 года по делу №448/07-05 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия.

 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                                  В.В.Рассказов

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 11) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 11)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.