Постановление № 58-07-10к по делу № 278-07-07,04,08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

20 апреля 2007 года

г. Тирасполь                                                                               Дело №  58/07-10к

        Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя председателя Герун Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции на определение арбитражного суда об обеспечении иска от 27.03.07 года по делу № 278/07-07,04,08 по иску ООО «Нептун-сервис» г. Бендеры, ул. Суворова, д. 4/1 к Налоговой инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 о признании недействительными предписания НИ г. Бендеры от 29.01.07 № 03-04/29, уточненного предписания НИ г. Бендеры от  12.03.07 г., решения НИ г. Бендеры от 29.01.07 № 03-06/28, уточненного решения НИ от 12.03.07 № 03-06/81.

      В судебном заседании кассационной инстанции Арбитражного суда приняли участие:

      Сизов В.Н. – представитель НИ г. Бендеры по доверенности от 04.01.07  № 07-04/01

      Молчанский В.Г. – директор ООО «Нептун-сервис»

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась с кассационной жалобой на определение об обеспечении иска от 27.03.07 г. по делу № 278/07-07,04,08. Заявитель считает определение незаконным и необоснованным, указывая в кассационной жалобе на то, что предписание налоговой инспекции по г. Бендеры от 29.01.07 г. № 03-04/29, уточненное предписание от 12.03.07 № 03-04/80 содержат требования об уплате налогов, которые в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскиваются в бесспорном порядке и их оплата является обязанностью согласно ст. 52 Конституции ПМР. Кроме этого заявитель указывает на допущенные судом ошибки определении об обеспечении иска в сумме недоимки и наименовании истца.

      Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и  просит суд отменить определение об обеспечении иска.

      ООО «Нептун-сервис» не признает доводы кассационной жалобы, указывая на то, что заявитель не исполняет определение суда, в связи с чем предприятие не может осуществлять нормальную деятельность.

      Выслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция Арбитражного суда находит  кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

      Согласно статьям 64, 65 АПК ПМР, арбитражный суд по  заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принято меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер сможет затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

    Определение арбитражного суда от27.03.07 обеспечен иск ООО «Нептун – сервис», которым он оспаривает действительность, принятых в отношении него налоговой инспекцией актов, ненормативного характера:  предписания НИ г. Бендеры от 29.01.07 № 03-04/29, уточненного предписания НИ г. Бендеры от  12.03.07 г., решения НИ г. Бендеры от 29.01.07 № 03-06/28, уточненного решения НИ от 12.03.07 № 03-06/81.

   Как следует из материалов дела, в результате проверки соблюдения налогового законодательства ООО «Нептун-сервис» налоговой инспекцией доначисленны подконтрольному предприятию налоги на сумму 289819,34 руб. (л.д. 11-27). На сумму доначисленных налогов,  к ООО «Нептун-сервис» применены финансовые и штрафные санкции (уточненное решение НИ г. Бендеры от 12.03.07 № 03-06/81).

   Предписанием от 29.01.07 № 03-04/29, уточненным предписание от 12.03.07 № 03-04/86 налоговая инспекция предписывает подконтрольному лицу в пятидневный срок перечислить в   бюджеты и внебюджетные фонды сумму доначисленных в ходе проверки налогов в 289819,34 руб. (с коэффициентом инфляции 330304,08 руб.).

   В иске, с которым ООО «Нептун-сервис» обратилось в арбитражный суд, содержатся требования о признании полностью вынесенных  в отношении него налоговой инспекций актов, в том числе  в части доначисленных налогов. В случае признания арбитражным судом оспариваемых актов недействительными, у ООО «Нептун-сервис» не возникнет обязанность уплаты доначисленных налогов.

   Определением от 04.04.07 г. судом  исправлена описка в резолютивной части определения об обеспечении иска от 27.03.07 г.

   Что касается описки в сумме доначисленных налогов, содержащейся в резолютивной части определения об обеспечении иска, то это не может быть основанием для отмены определения. Согласно ст. 127 АПК ПМР налоговая инспекция вправе обратиться в суд , принявший судебный акт с заявлением об исправлении описки.

     Руководствуясь статьями 139, 149, пунктом 1 статьи 151, статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда

 ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Оставить определение арбитражного суда об обеспечении иска от 27.03.07 г. по делу № 278/07-07,04,08 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Заместитель председателя                                                           Т. Герун