ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики
г.Тирасполь дело № 48/07- 10к
27 марта 2007 г.
Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Герун Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИДООО «Транс Волд Технолоджи» на решение арбитражного суда от 27.02.07 по делу № 137/07-07 по заявлению ИДООО «Транс Волд Технолоджи»
об установлении юридического факта.
При участии в судебном заседании представителей:
Заявитель - Федчук А.Н., директор ИДООО «Транс Волд Технолоджи»
Заинтересованное лицо - представитель ГП « Рыбницкий стройтрест» в судеоное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 157 от16.03.07).
УСТАНОВИЛА:
Арбитражный суд первой инстанции решением по делу № 137/07-07 от 27 февраля 2007 года, отказал в удовлетворении заявления об установлении юридического факта принадлежности ИДООО «Транс Волд Технолоджи» на праве собственности объекта недвижимости «Производственная база СУМ-16», расположенного по адресу г. Рыбница, ул. Чернышевского, 57-а.
Заявитель кассационной жалобы с решением не согласен и просит его отменить, ввиду незаконности и необоснованности, в связи с неполным выявлением обстоятельств имеющих значение для дела.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного решения как по доводам заявителя, так и в полном объеме.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлении заявителя, участвующего в судебном заседании, суд кассационной инстанции находит правовую оценку, содержащуюся в решении суда первой инстанции, соответствующей обстоятельствам дела и действующему законодательству и считает, что кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка. В соответствии со ст. 180 ГК ПМР договор куг^и-продажи «Производственная база СУМ-16» от 8.06.2005 г. подлежит обязательной государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 142 ГК ПМР. Несоблюдение заявителем указанного требования влечет, согласно ст. 181 ГК ПМР, недействительность сделки по купле-продаже и, следовательно, не влечет возникновение у ИДООО «Транс Волд Технолоджи» право собственности на объект недвижимости «Производственная база СУМ-16».
Кроме того, содержание кассационной жалобы не соответствует действующему законодательству, а именно п. 4 ст. 141 АПК ПМР, так как не содержит доводов, указывающих на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также не содержит указания на обстоятельства, которые по мнению заявителя неполно выяснены судом первой инстанции.
Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче кассационной жалобы в размере 26,50 рулей (платежное поручение № 152 от 12 марта 2007 года).
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 139, 149, п.1 ст. 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР, рассмотрев кассационную жалобу ИДООО «Транс Волд Технолоджи» на решение Арбитражного суда от 27.02.07г. по делу № 137/07-07 по заявлению ИДООО «Транс Волд Технолоджи» об установлении юридического факта,
ПОСТАНОВИЛА:
Оставить решение арбитражного суда от 27.02.2007 г. по делу № 137/07-07 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР Т.Н. Герун скачать dle 12.1 |
25)
0)
25)
0)
