ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности судебного акта,
не вступившего в законную силу
г.Тирасполь дело № 8/07-10к
5 февраля 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Арбитражного Суда ПМР Герун Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району на решение Арбитражного Суда ПМР от 20 декабря 2006 г. по делу № 149/06-08 по иску НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Богачук Ольге Августовне, г. Дубоссары, ул. Котовского, 51, кв. 22
О взыскании налоговых платежей, коэффициента инфляции и штрафных санкций
При участии в судебном заседании представителей:
Истца - Трандасир Д.Л., представитель по доверенности № 1 от 10.01.2007 г.
Ответчика - Козлов Г.И., представитель по доверенности от 21.03.2006 г.;
Богачук О.А., предприниматель без образования юридического лица.
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20 декабря 2006 года по делу № 149/06-08 суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, взыскал с ответчика единый социальный налог в сумме 682,50 руб. и коэффициент инфляции, а в части взыскания финансовых санкций в сумме 682,50 руб. и штрафных санкций в сумме 136,50 руб. отказать.
Истец с решением не согласен, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как считает заявитель кассационной жалобы, суд необоснованно--отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы финансовых и штрафных санкций, т.к. ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства установлена Законом ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и указанный акт не устанавливает случаи не начисления штрафных и финансовых санкций при установлении факта нарушения налогового законодательства.
Ответчик с доводами кассационной жалобы истца не согласен, считает их необоснованными- и просит- кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение без изменения. В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал, что его вина в нарушении налогового законодательства не установлена, а в соответствии со ст. 6-2 КоАП ПМР неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяя законность и обоснованность судебного решения в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь статьей 6-2 КоАП ПМР. Вина ответчика за нарушении налогового законодательства не установлена, а, следовательно, как правильно установил суд первой инстанции, ответчик не должен подлежать административной ответственности.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все имеющие для дела обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, нарушений материального или процесеуальнога^аконодатедьетва не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст. 151 АПК ПМР кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Оставить решение Арбитражного суда ПМР от 20.12.2006 года по делу № 149/06-08 без изменения, а жалобу Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Заместитель-Председателя
Арбитражного Суда ПМР Т.Н. Герун скачать dle 12.1 |
9)
0)
9)
0)
