Постановление № 269-08-09к по делу № 348-08-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Кассационной  инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

 не вступившего в законную силу.

       24 декабря 2008 года                                                            Дело №269/08-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Аксютин Ю.И., дов. от 21.11.2008 г.;

ОТВЕТЧИК –  Владарчук Д.А., дов. №60/08 от 27.10.2008 г.;

рассмотрев кассационную жалобу Министерства просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, 27 на определение Арбитражного суда от 24 ноября 2008 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения  решения по делу №348/08-04 по иску ООО «ПКФ «Ритон», г. Бендеры, ул. Котовского, 147 к Министерству  просвещения ПМР о ненадлежащем исполнении обязательств,

У С Т А Н  О В И Л :

Определением от 24 ноября 2008 года суд отказал в удовлетворении заявления Министерства просвещения ПМР о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В кассационной жалобе Министерство просвещения ПМР просит определение суда от 24 ноября 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При вынесении определения суд не применил нормы ГК ПМР, Закона ПМР «О Республиканском бюджете ПМР», а также Закона ПМР «Об исполнительном производстве», ссылаясь только на статью 181 АПК ПМР, которая является лишь процедурной.

Рассмотрев заявление, суд не опроверг ни одного из доводов приведенных Министерством просвещения ПМР, ссылаясь на законные нормы.

В резолютивной части определения суда указан судебный акт об отсрочке исполнения, по которому заявитель в суд не обращался и отсрочить исполнение не просил, то есть резолютивная часть не соответствует мотивировочной  и предмету и основанию поданного заявления.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Изучив  материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого ответчиком определения суда первой инстанции.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, так как изложенные в заявлении основания, не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта.

Доводы жалобы не соответствуют обстоятельствам дела. Суд правильно применил норму процессуального права – статью 181 АПК ПМР. Определение также вынесено в соответствии с требованиями статьи 128 АПК ПМР.

По изложенным основаниям кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу Министерства просвещения ПМР оставить без удовлетворения, а определение суда от 24 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу №389/08-05 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов