Постановление № 265-08-09к по делу № 1756-08-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №265/2008-09 к

24 декабря 2008 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец -  Шевченко Т.В., руководитель на основании выписки из ЕГРЮЛ;      

 Ответчик – Бэтрынеску А.В., дов. №08-4925 от 29.05.2008 г.; Габужа Т.В., дов. №08-6053 от 21.07.2008 г.;  Сизов В.Н., дов. №08-6920 от 19.08.2008 г.; Оруджиев Н.Н., дов. №08-6919 от 19.08.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 на решение Арбитражного суда от 11 ноября 2008 года, вынесенном в составе судьи Мальского Э.А., по делу №1756/08-06 по жалобе ООО «Бюро переводов ТСТ», г. Тирасполь, пер. Набережный, 3 офис 417 на решение налоговой инспекции по г. Тирасполю от 17 июля 2008 года №05-404,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 11 ноября 2008 года суд удовлетворил жалобу ООО «Бюро переводов ТСТ»  и признал недействительным решение налоговой инспекции по г. Тирасполю  №05-404 от 17.07.2008 г. о доначислении сбора за право торговли в размере 1 081,50 руб., штрафа в размере 216,30 руб., коэффициента инфляции в размере 83,72 руб.

На решение  истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, отказав в жалобе ООО «Бюро переводов ТСТ» по следующим основаниям.

Выводы суда в части признания незаконными решений Бендерского городского Совета народных депутатов от 12.09.2002 г. №4 и от 24.11.2006 г. являются необоснованными, так как согласно статье 77 Закона ПМР «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в ПМР» противоречащие законам решения местных Советов народных депутатов и государственной администрации обжалуются в судебном порядке. Согласно пункту 5 статьи 13 Закона ПМР «Об актах законодательства ПМР» правовые акты органов местного государственного управления и местного самоуправления в случае их несоответствия Конституции и законодательным актам ПМР отменяются соответственно вышестоящими органами государственной власти  либо судом.

На момент вынесения решения судом по делу отсутствовали сведения о признании правовых актов органа местного самоуправления противоречащими требованиям действующего законодательства ПМР.

ООО «Бюро переводов ТСТ» с жалобой не согласилось и считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Организация не занимается торговой деятельностью, а лишь предоставляет услуги по языковым переводам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение является законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «Бюро переводов ТСТ» не является плательщиком сбора за право торговли, так как осуществляемая организацией деятельность, связанная с оказанием услуг по языковым переводам не может быть отнесена к торговле.

В силу статьи 1 Закона ПМР «О внутренней торговле» под торговлей понимается вид хозяйственной деятельности физических и юридических лиц, заключающийся в осуществлении розничной и оптовой купли-продажи товаров, производстве, реализации и организации потребления продукции общественного питания, оказании дополнительных услуг при покупке товаров. Таким образом, осуществление организацией языковых переводов не подпадает под признаки торговли и понятие товара, установленные вышеуказанным нормативным актом.

Довод жалобы о том, что суд признал незаконными решения органа местного самоуправления является необоснованным, так как суд применил в споре нормативный акт, имеющий большую юридическую силу (закон) по отношению решениям органа местного  самоуправления примененных в спорных правоотношениях сторон.

По изложенным основаниям кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без  удовлетворения, а решение суда от 11 ноября 2008 года по делу №1756/08-06 без изменения.  

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов