Постановление № 246-08-09к по делу № 1257-08-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №246/2008-09 к

26 ноября 2008 года                                                                                                                                                                                              

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец -  Корецкая В.В., дов. №02/2008 от 15.10.2008 г.;

        Ответчики - гр-не:  Попов В.Г. и Гербали Э.Ю. в заседание не явились;

        Третье лицо -  не явилось;   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  на определение Арбитражного суда от 13 октября 2008 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу №1257/08-03 по иску ООО «Автоконтакт» к гражданам Попову В.Г., г. Тирасполь, ул. Одесская, 57 кв.7 и  Гербали Э.Ю., г. Тирасполь, ул. Чапаева, 145 к. 509-510 о признании недействительной ничтожную сделку, с привлечением к участию в деле третьего лица - Гербали П.В., г. Тирасполь, ул. Чапаева, 145 к.827-828,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 13 октября 2008 года суд, по ходатайству представителя ответчика Попова В.Г., назначил судебно-химическую экспертизу для установления времени составления заявления Гербали Э.Ю.,  время составления изменения №1 от 23.01.2006 г. Устава ООО «Автоконтакт» и приостановил производство по делу.

В кассационной жалобе истец просит определение от 13 октября 2008 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу отменить по следующим основаниям.

По мнению ситца суд назначил экспертизу без достаточных на то оснований. В частности суд не истребовал из Министерства юстиции ПМР регистрационное дело ООО «Автоконтакт», не исследовал запись о регистрации изменений к Уставу, не определил понятие времени составления документов, однако подверг сомнению подлинность сомнению то ли дату принятия решения общим собранием участников ООО «Автоконтакт» об утверждении изменения к Уставу, то ли дату регистрации изменения №1 к Уставу.

Ответчики и третье лицо надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

Материалы дела позволяют рассмотреть кассационную жалобу по существу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поэтому суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц на основании статьи 108 АПК ПМР.

 Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя жалобы, суд находит определение суда необоснованным, незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 53 АПК ПМР, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле или по своей инициативе назначает экспертизу.

Из смысла приведенной правовой нормы и статьи 49 АПК ПМР следует, что при назначении экспертизы, суд обязан мотивировать, что  такая экспертиза обязательна, какие обстоятельства дела этим доказательством могут подтверждены или опровергнуты для правильного разрешения возникшего спора.

Вместе с тем, как следует из  оспариваемого определения, необходимость назначения экспертизы заявлена представителем ответчика, у которого появились сомнения в подлинности некоторых документов, однако суд заявленному ходатайству оценки не дал, документы, которые подлежат экспертному исследованию, суд не истребовал и соответственно не изучал в судебном заседании, необходимость назначения не мотивировал, что позволяет суду кассационной инстанции прийти к выводу о необоснованности определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 13 октября 2008 года и не соответствующего требованиям статей 49 и 53 АПК ПМР

На основании изложенного определение от 13 октября 2008 года о назначении экспертизы и приостановлении производства  подлежит отмене, а дело направление для рассмотрения по существу.

Руководствуясь  п.3 ст.151, ст.ст. 152,153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Автоконтакт» удовлетворить.

Определение суда от 13 октября 2008 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу №1257/08-03 отменить, а дело направить для рассмотрения по существу в тот же состав суда первой инстанции.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов