Постановление № 179-08-09к по делу № 975-08-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Кассационной  инстанции Арбитражного суда

 Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

 не вступившего в законную силу.

       8 октября 2008 года                                                            Дело №179/08-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ –  Добровольская И.А., дов. №08-6871 от 15.08.2008 г.;

ОТВЕТЧИК – Галахова Г.Д., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт I-ПР №0056655;

рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ «Энпикс-Центр», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 52 на решение Арбитражного суда  от 28 августа 2008 года по делу №975/08-05, рассмотренному в составе судьи Сибирко Г.П., по исковому заявлению налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 к АОЗТ «Энпикс-Центр» о ликвидации предприятия,

У С Т А Н  О В И Л :

Решением от 28 августа 2008 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции  г. Тирасполя и ликвидировал  АОЗТ «Энпикс-Центр» на основании полпункта «б» пункта 2 статьи 64 ГК ПМР и части 2 статьи 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Считая решение суда незаконным и необоснованным истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 23 августа 2008 года отменить следующим основаниям.

По мнению ответчика доводы истца не соответствуют действительности. Операции по счетам ответчика налоговым органом не приостанавливались ввиду отсутствия оснований для этого. Данное обстоятельство подтверждается справкой ЗАО «Тираспромстройбанк». Бухгалтерская отчетность в налоговую инспекцию предоставляется ответчиком в сроки установленные действующим законодательством.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания ответчик также пояснил, что в настоящее время бухгалтерская отчетность восстановлена и представлена в налоговую инспекцию.

Представитель налоговой инспекции пояснила, что на момент обращения в суд с иском  нарушения, связанные с представлением бухгалтерской отчетности были, и налоговая инспекция обоснованно обратилась в суд. Суд также принял законное и обоснованное решение.

Одновременно истец пояснил, что в настоящее время бухгалтерская отчетность АОЗТ «Энпикс-Центр» восстановлена и в качестве доказательства представил суду копию бухгалтерского отчета за август 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, так как определение суда было направлено по юридическому адресу истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Нарушения Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», связанные с не представлением в установленном порядке бухгалтерской отчетности нашли свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Поэтому суд вынес законное и обоснованное решение. И правильно применил нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем на момент рассмотрения кассационной жалобы нарушения, которые явились основанием для обращения налоговой инспекции в суд и принятия судом решения о ликвидации предприятия, устранены, суд кассационной инстанции на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 64 ГК ПМР считает необходимым отменить решение первой инстанции и принять новое решение об отказе в иске налоговой инспекции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу АОЗТ «Энпикс-Центр» удовлетворить.  

Решение суда от 28 июля 2008 года  по делу №975/08-05 отменить и принять новое решение.

2. Исковые требования налоговой инспекции города Тирасполя о ликвидации АОЗТ «Энпикс-Центр» оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов