Постановление № 126-08-01,09,03к по делу № 796-08-04,07,11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

г. Тирасполь

07 октября 2008 года                                                                             дело № 126/08-01,09,03к

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе: председательствующего - Председателя Арбитражного Суда ПМР - Мильмана И.А., заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР – Рассказова В. В., судьи – Костяновского Е. А., - рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Швейная фирма «Вестра» на решение Арбитражного суда ПМР от 11 августа 2008 года по делу № 796/08- 04,07,11 (судьи Романенко А. П., Кириленко А. В., Алексеева А.Б.)

по иску Осадчего В. В., г. Бендеры, ул. Железнодорожная, д. 98, кв. 504

              Паладич В. Д., г. Бендеры, ул. Дзержинского, д. 40

к ЗАО «Швейная фирма «Вестра», г. Бендеры, ул. Лазо, д. 16

о признании недействительным решения Наблюдательного совета ЗАО «Швейная фирма «Вестра» от 06 июня 2008 года: об утверждении формулы расчета акций, причитающихся каждому акционеру; об определении количества акций, причитающихся акционерам: Паладич В. Д., Осадчему В. В., Полоз Т. И., Бардук Н. В., Карабан С. И., Белозеровой Л. И., Сулейманову С. А.о

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57

В судебном заседании кассационной инстанции приняли участие представители:

Истца –  Тазов Ю. Л., доверенность № 3/4 -4364 от 16.06.2008г.

Ответчика – Корецкая В. В., доверенность № 01-15/896 от 30.06.2008г.

                      Карабан С. И., доверенность № 01-15/910 от 02.07.2008г.

Третьего лица – Черненко Т. А., доверенность № 01-51/55 от 01.07.2008г.

Установил:

 Акционеры закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Швейная фирма «Вестра» Осадчий В. Д. и Паладич В. В. обратились в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Швейная фирма «Вестра» о признании недействительным решения Наблюдательного совета от 06 июня 2008 года: об утверждении формулы расчета акций, причитающихся каждому акционеру; об определении количества акций, причитающихся акционерам: Паладич В. Д., Осадчему В. В., Полоз Т. И., Бардук Н. В., Карабан С. И., Белозеровой Л. И., Сулейманову С. А.о.

Решением от 11 августа 2008 года исковые требования были удовлетворены. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что, Наблюдательный совет ЗАО «Швейная фирма «Вестра», принимая оспариваемое решение, вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 66 Закона ПМР «Об акционерных обществах» и Уставом общества. Данное обстоятельство привело к нарушению права истцов на самостоятельное определение с Министерством экономики ПМР условий сделок купли – продажи государственных акций.

  Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен, просит суд кассационной инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим  основаниям.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Наблюдательный совет ЗАО «Швейная фирма «Вестра» при принятии оспариваемого решения действовал в рамках пункта 1 статьи 65 Закона ПМР «Об акционерных обществах», т.е. представлял интересы акционеров. Кроме того, соответствующая компетенция Наблюдательного совета вытекает из пункта т) пункта 1 статьи 66 Закона ПМР «Об акционерных обществах».  Заявитель кассационной жалобы считает, что суд при вынесении решения не учел статью 28 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации».

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о ненадлежащем извещении акционеров общества о преимущественном праве выкупе 9 219 государственных акций. Доказательством надлежащего уведомления акционеров служат уведомления, заявки от акционеров, желающих приобрести отчуждаемые государством акции и заключенные договоры купли – продажи акций.

 Представитель истцов с решением суда первой инстанции согласны, считают его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

  Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство экономики ПМР - не высказало однозначной позиции в отношении доводов кассационной жалобы.

 Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, проверяя законность и обоснованность судебного акта, рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Наблюдательный совет ЗАО «Швейная фирма «Вестра» вышел за пределы своих полномочий при вынесении оспариваемых решений на заседании по рассмотрению вопроса «О подведении итогов, согласно поданным заявкам акционеров, с целью завершения процедуры приватизации государственного пакета (25%) акций ЗАО «Швейная фирма «Вестра». Статья 66 Закона ПМР «Об акционерных обществах» определяет компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанная статья не относит к компетенции наблюдательного совета вопросы по определению порядка и условий приватизации государственных акций.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на подпункт т) пункта 1 статьи 66 Закона ПМР «Об акционерных обществах», который устанавливает, что к компетенции Наблюдательного совета могут быть отнесены и иные вопросы, неправомерна, поскольку Уставом ЗАО «Швейная фирма «Вестра» такая компетенция также не предусмотрена.

  Необоснован довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не применил нормы статьи 28 Закона ПМР «Об акционерных обществах», так как в мотивировочной части обжалуемого решения содержится ссылка суда на указанную норму права.

  Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о ненадлежащем уведомлении акционеров общества. Согласно пункту 1 статьи 28 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», извещение акционеров осуществляется через общество, в порядке, предусмотренном уставом общества. Пункт 10.9.4 Устава ЗАО «Швейная фирма «Вестра» закрепляет обязанность Наблюдательного совета общества в течении 5-ти дней известить акционеров общества о намерении акционера продать акции посредством вывешивания объявления в публичных местах, которыми являются доски объявлений на проходной первого и второго производства общества с указанием количества продаваемых акций, цена за одну акцию, номер контактного телефона; опубликования объявления в средствах массовой информации с указанием в объявлении информации о наличии предложения продать акции и контактный телефон Наблюдательного совета общества. Однако данный порядок не был соблюден. Имеющиеся в деле реестр заказных писем от ЗАО «Швейная фирма «Вестра» (л. д. 80-84) не является доказательством надлежащего уведомления акционеров о намерении акционера продать акции, поскольку реестр не позволяет установить содержание корреспонденции, направляемой адресату. Кроме того, такой способ уведомления акционеров не предусмотрен Уставом ЗАО «Швейная фирма «Вестра».                    

  Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы необоснованными. Иных оснований для отмены решения Арбитражного суда ПМР от 11 августа 2008 года по делу № 796/08- 04,07,11 не усматривается.

 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 151, 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Кассационную жалобу ЗАО «Швейная фирма «Вестра» оставить без удовлетворения, а решение суда от 11 августа 2008 года по делу № 796/08-04,07,11 без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                     И. А. Мильман

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР                               В. В. Рассказов

 Судья                                                                                                                Е. А. Костяновский