Постановление № 116-08-01,09,06к по делу № 797-08-04,07,11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь

27 августа 2008 года                                                                          дело № 116/08-01,09,06к

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе: председательствующего - Председатель Арбитражного суда ПМР - Мильмана И.А., судей: заместитель Председателя Арбитражного суда - Рассказова В. В., Мальского Э. А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционеров ЗАО «Швейная фирма «Вестра» Осадчего В. В. и Паладич В. Д. на решение Арбитражного суда ПМР от 24 июля 2008 года по делу № 797/08-04,07,11

по иску акционеров ЗАО «Швейная фирма «Вестра»:

Осадчего В. В.,  г. Бендеры, ул. Железнодорожная, д. 98, кв. 504

Паладич В. Д., г. Бендеры, ул. Дзержинского, д. 40

к акционерам ЗАО «Швейная фирма «Вестра»:

Полоз Т. А., г. Бендеры, ул. Кирова, д. 36, кв. 44

Бардук Н. В., г. Бендеры, ул. Панфилова, 2/12

Карабан С. И., г. Бендеры, ул. З. Космодемьянской, д. 49, кв. 68

Белозеровой Л. И., г. Бендеры, ул. Комсомольская, 32/2

Сулейманову Салман Абил оглы, г. Бендеры, ул. Пушкина, 41/17

о признании сделок недействительными и о переводе прав и обязанностей покупателей акции ЗАО «Швейная фирма «Вестра»

В судебном заседании кассационной инстанции приняли участие:

Истец– Паладич В. Д. (паспорт I-ПР № 0181052) Тазов Ю. Л., представитель по доверенности № 3/4-3464 от 16.06.2008г.

Ответчик – Корецкая В.В., представитель по доверенности от 25.06.2008г. 

 Установил:

Акционеры ЗАО «Швейная фирма «Вестра» Осадчий В. В. и Паладич В. Д. обратились в Арбитражный Суд ПМР с исками к акционерам ЗАО «Швейная фирма «Вестра» Полоз Т. А., Бардук Н. В., Карабан С. И., Белозеровой Л. И., Сулейманову Салман Абил оглы о признании сделок недействительными и о переводе прав и обязанностей покупателей акции ЗАО «Швейная фирма «Вестра».

  Определением Арбитражного Суда ПМР от 04 июля 2008 года, в связи с отказом  истцов от требовании о признании сделок Полоз Т. А., Бардук Н. В., Карабан С. И., Белозеровой Л. И., Сулейманову Салман Абил оглы по приобретению 18 432 акций ЗАО «Швейная фирма «Вестра» недействительными, прекратил производство по делу в указанной части требований. В остальной части исковые требования решением Арбитражного Суда ПМР от 24 июля 2008 года оставлены без удовлетворения. При принятии решения суд исходил из того, что сделки совершались между акционерами общества, без участия третьих лиц, следовательно, акционеры, продавшие акции ответчикам, не обязаны были извещать остальных акционеров в порядке абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона ПМР «Об акционерных обществах» (далее Закон).

Истцы с решением суда первой инстанции от 24 июля 2008 года не согласны, просят суд кассационной инстанции отменить и принять новое решение по следующим основаниям.

Суд не верно истолковал норму абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона, закрепляющую за акционерами общества преимущественное право. Суд не принял во внимание тот факт, что указанная норма носит императивный характер, следовательно, преимущественное право не может быть ограничено договором о создании общества или его Уставом.

В кассационной жалобе представитель истцов ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения федерального Закона «Об акционерных обществах от 2 апреля 1997 года № 4/8  и Информационное письмо № 33 от 21 апреля 1998 года «Обзор практики применения разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций».

Представитель ответчиков с решением по делу согласен, просит суд кассационной инстанции оставить его без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция находит доводы кассационной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

 Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что сделки между акционерами общества совершались без участия третьих лиц, следовательно, акционеры, продавшие акции ответчикам, не обязаны были извещать остальных акционеров в порядке абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона. Указанная норма Закона связывает возникновение преимущественного права приобретения акций с их отчуждением третьим лицам, не являющихся участником закрытого общества.         

Устав ЗАО «Швейная фирма «Вестра» устанавливает аналогичный порядок отчуждения акции между акционерами внутри общества. Так, пункт 7.1.7 Устава ЗАО «Швейная фирма «Вестра» определяет, что  реализация акций осуществляется в порядке и на условиях, установленном законодательством и настоящим Уставом. Пункт 10.9 Устава устанавливает, что  «акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров через Общество с указанием цены и других условий продажи…». Таким образом, обязанность извещения акционеров возникает только в случае отчуждения акций общества третьим лицам, а не самим акционерам.

  Учитывая тот факт, что акции ЗАО «Швейная фирма «Вестра» были проданы другим акционерам общества, невозможно говорить о нарушении преимущественного права, установленного абзацем 4 пункта 3 статьи 7 Закона.

 Согласно пункту 1 статьи 11 АПК ПМР, Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Приднестровской Молдавской Республики, законов, нормативный указов Президента Приднестровской Молдавской Республики и постановлений Правительства Приднестровской Молдавской Республики, нормативный правовых актов местного самоуправления и международных  договоров Приднестровской Молдавской Республики. Таким образом, ссылка представителя истцов на Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ не состоятельна. Указанные документы не являются источником права и являются практикой иностранного государства.

 На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу и вынесено законное и обоснованное решение.

  При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 151, 153 АПК ПМР,

ПОСТАНОВИЛ: 

Решение суда от 24 июля 2008 года по делу №797/08-04,07,11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                       И. А. Мильман

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                  В. В. Рассказов

Судья                                                                                                    Э. А. Мальский