Постановление № 115-08-09к по делу № 621-08-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  Кассационной  инстанции Арбитражного суда

  Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

 не вступившего в законную силу.

       30 сентября 2008 года                                                            Дело №115/08-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Тазов Ю.Л., дов. №10/4 от 10.04.2008 г.; Драчевский А.С., дов. №9/4 от 9.04.2008 г.;

ОТВЕТЧИК – не явился;

ТРЕТЬЕ  ЛИЦО – не явился;  

рассмотрев кассационную жалобу ООО «Владалекс-ком», г. Бендеры, ул. Глядковской, 1 на решение Арбитражного суда  от 23 июля 2008 года по делу №621/08-06, рассмотренному в составе судьи Мальского Э.А., по исковому заявлению ООО «Владалекс-ком» к ДООО «Динамо-Сервис», г. Бендеры, ул. Дзержинского, 53 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  при участии в деле третьего лица Министерства внутренних дел ПМР, г. Тирасполь, ул. Манойлова, 68,

У С Т А Н  О В И Л :

Решением от 23 августа 2008 года суд отказал ООО «Владалекс-ком» в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества у ДООО «Динамо-Сервис».

Считая решение суда незаконным и необоснованным истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 23 августа 2008 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции  по следующим основаниям.

Отказывая в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд не исследовал то обстоятельство, что наименования землесосный снаряд «Днестровский-1» и земснаряд «ДН-1» являются полным и сокращенным наименованием имени собственного объекта, а наименование корпус проекта 246-Б, как указано в накладной №34986, является родовым (видовым) наименованием предмета сделки, так как земснарядов проекта 246-Б предприятие изготовитель произвело много, но только одному из них собственник присвоил имя (наименование) землесосный снаряд «Днестровский-1» или сокращенно – земснаряд «ДН-1».

Фактически установив факт права собственности истца на насос ГРАУ 1600/25, суд не установил факт владения этим имуществом ответчиком, или факт отсутствия владения ответчиком указанным имуществом. При этом ни ответчик ли третье лицо не опровергали факт монтажа на корпус земснаряда «Днестровский -1» и земснаряд «ДН-1» насоса ГРАУ 1600/25. Кроме того суд отказался удовлетворить ходатайство истца о вызове свидетелей – рабочих, которые монтировали указанный насос на корпус земснаряда после приобретения указанного корпуса истцом.

Суд сделал необоснованный вывод, что истцом не представлены доказательства приобретения в собственность имущества в виде земснаряда «ДН-1» и факта незаконного владения им со стороны ответчика.

Суд не сделал никакого вывода о праве собственности истца на насос ГРАУ 1600/25, то есть суд не исследовал существенные для дела обстоятельства и не указал в решении (в мотивировочной части) по каким основаниям он отказывает в удовлетворении требований истца, в том числе в части истребования из чужого незаконного владения насоса ГРАУ 1600/25.

Кроме того, земснаряд «ДН-1» не является предметом иска, предметом иска является только корпус земснаряда «ДН-1» проекта 246 Б.

Представители ответчика ДООО «Динамо-Сервис» и Министерства внутренних дел ПМР надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд кассационной инстанции считает, что решение вынесено при неполно выясненных обстоятельствах имеющих значение для дела и подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая данный спор, суд не устранил имеющиеся в деле противоречия относительно предмета спора. В частности судом так и остался невыясненным вопрос, является ли корпус земснаряда «ДН-1» и корпус проекта 246 Б одним и тем же имуществом.

Из материалов   дела также следует, что предметом иска является также истребование у ответчика насоса ГРАУ 1600/25, который как следует из материалов дела, был смонтирован на корпусе земснаряда «ДН-1». Данное обстоятельство судом также не выяснено, несмотря на то, что в материалах дела представлены доказательства (накладная №190135, договор №025/ОМСВЭД от 24 января 2005 года) свидетельствующие о приобретении истцом насоса ГРАУ 1600/25 в Республике Беларусь.

Учитывая, что указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить, имеющиеся в деле противоречия относительно предмета спора.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что имущество, которое истребует истец, находится у ответчика на хранении на основании постановления следователя в рамках уголовного судопроизводства. Поэтому суду необходимо дать оценку данному спору в соответствии с положениями  статьи 21 АПК ПМР, учитывая, что арбитражный суд рассматривает споры, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При вынесении судебного акта, суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Владалекс-ком» удовлетворить.  

Решение суда от 23 июля 2008 года  по делу №621/08-06 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов