Постановление № 69-08-09к по делу № 1598-04-05,04,02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 г.Тирасполь                                                                                                         Дело №69/2008-09к 

 13 августа  2008 года

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии:

ЗАЯВИТЕЛЬ – Сизов В.Н., дов. №07-04/41 от 05.08.08 г.; Сорочук С.А., дов. №07-04/06  от 14.01.2008 г.;

ДОЛЖНИК –  не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на определение  Арбитражного  суда от  19 июня2008 г. о возвращении заявления о пересмотре определения суда от 26 марта 2008 года вынесенному  в составе судей Сибирко Г.П., Лука Е.В., Романенко А.П., по делу  №1598/04-05,04,02 о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Бендерский консервный завод»

УСТАНОВИЛ:

Определением  от 19 июня  2008 года суд возвратил заявление налоговой инспекции города Бендеры о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26 марта 2008 года о завершении конкурсного производства в связи с истечение  срока для подачи такого заявления.

На определение суда налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой указывает на то, что из информации, поступившей в налоговую инспекцию из Государственной администрации г. Бендеры, а именно письма №01-18/1940 от 21.05.2008 г.  стало известно, что в ходе конкурсного производства в нарушение ст.20 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей, что конкурсный управляющий приобретает право распоряжения имуществом должника, осуществляет анализ финансового состояния должника, изучает обоснованность требований кредиторов, признает или отклоняет их, формирует конкурсную массу, в том числе проводит работу по взиманию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не была завершена работа по взысканию дебиторской задолженности, а именно дебиторская задолженность с Государственной администрации г. Бендеры в сумме 606 970,31 руб. в пользу ГУП «Бендерский консервный завод» не была взыскана, более того дебиторская задолженность незаконно была включена в договор купли-продажи имущественного комплекса.

Представитель должника, конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле были надлежащим образом были извещены  о времени и месте судебного разбирательства кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель Бендерской таможни, являющееся конкурсным кредитором с доводами кассационной жалобы согласился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит жалобу налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дебиторская задолженность Государственной администрации г. Бендеры перед ГУП «Бендерский консервный завод» в сумме 606970 рублей отражена в списке дебиторской задолженности, который был представлен налоговой инспекцией при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника. Сама налоговая инспекция также является конкурсным кредитором по данному делу.

После окончания конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего утверждался судом, в заседании которого принимали участие  представители налоговой инспекции. В отчете конкурсного управляющего отражена сумма дебиторской задолженности ,которая была возвращена  предприятию должника, а именно только 45 960,16 рублей из более чем 5 млн.рублей. Таким образом, налоговая инспекция не могла не знать, что дебиторская задолженность в сумме 606 970 рублей не была возвращена в ходе конкурсного производства. О включении этой суммы дебиторской задолженности в договор купли-продажи имущественного комплекса налоговой инспекции также было известно в ходе судебного заседания 26 марта 2008 года, о чем также отражено в определении суда от 19 июня 2008 года и подтверждается материалами дела.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства    на которые ссылается налоговая инспекция стали ей известны не из письма Государственной администрации г. Бендеры на которое она ссылается, а могли быть известны и стали известны в судебном заседании 26 марта 2008 года.

Поэтому суд на законном основании и обоснованно пришел к выводу  о нарушении срока для подачи заявления в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании, оснований для отмены определения суда от 19 июня 2008 года о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №1598/04-05,02,04 не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу налоговой инспекции по городу Бендеры оставить без удовлетворения, а определение суда от 19 июня 2008 года по делу №1598/04-05,02,04 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                                  В.В.Рассказов