ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г.Тирасполь Дело №55/2008-09к
10 июня 2008 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Рассказова В.В., при участии:
ЗАЯВИТЕЛЬ - Халюк А.В., дов. №1/8-4038 от 04.06.2008 г.; Кипрушева О.В., паспорт Х1Х-БМ №513097;
АДМИН. ОРГАН - Добровольская И.А., дов. №08-5385 от 16.08.2008 г.;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Кипрушевой О.В., проживающей в г. Тирасполь, пер. 2 Бородинский, 2 кв. 113 на решение Арбитражного суда от 29 апреля 2008 г. по делу №172/08-06 по жалобе предпринимателя Кипрушевой О.В. на решение налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 о наложении финансовых и штрафных санкций, рассмотренному в составе судьи Мальского Э.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29 апреля 2008 года суд оставил без удовлетворения жалобу предпринимателя Кипрушевой О.В. на решение налоговой инспекции по городу Тирасполю №04/68 от 26.02.2008 г. по акту внеочередного контрольного мероприятия №04/68 от 18.02.2008 г. которым на предпринимателя Кипрушеву О.В. наложены штрафные и финансовые санкции в сумме 499 руб. 20 коп.
В кассационной жалобе предприниматель Кипрушева О.В. просит отменить решение суда, принять новое решение, удовлетворив жалобу в полном объеме и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.
Выводы суда не соответствуют действительности, так как с 1 января по 10 января 2008 года налоговые органы в связи с новогодними праздниками не работали, а с 14 по 28 января 2008 года Кипрушева О.В. находилась на амбулаторном лечении, однако суд не принял во внимание выписку из поликлиники. Оплата за аренду бутика не может являться доказательством осуществления торговли.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы и считает что суд вынес законное и обоснованное решение и материалами дела доказано совершение Кипрушевой О.В. правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон в судебном заседании,
суд кассационной инстанции отмечает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе и в ходе судебного заседания были представлены и исследовались в суде первой инстанции. Доводам и доказательствам заявителя дана правильная оценка, основанная на всестороннем и полном исследовании всех доказательств представленных сторонами по делу. Доказательства, представленные налоговой инспекцией полностью подтверждают вину предпринимателя Кипрушевой О.В. в совершенном правонарушении, поэтому суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда
Кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Кипрушевой Оксаны Владимировны оставить без удовлетворения, а решение суда от 29 апреля 2008 года по делу №172/08-06 без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
12)
0)
12)
0)
