Постановление № 22-08-09к по делу № 111-08-07,02,05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №22/2008-09 к       

4марта 2008 года                                                                                                                                                      

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Моисеева С.А., дов.  от 19.02.2008 г.;

         Ответчик – Сизов В.Н., дов. №07-04/04 от 09.01.2008 г.; Оруджиев Н.Н., дов. №07-04/17 от 14.02.2008 г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по  г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на определение Арбитражного суда от  19 февраля 2008 г. по делу №111/08-07,02,05, по иску ОАО «СУ-32», г. Бендеры, ул. Суворова, 108 «А» к налоговой инспекции о признании недействительным постановления Сер. БЮ №123826 от 18 июля 2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 19 февраля 2008 года суд удовлетворил ходатайство ОАО «СУ-32» о принятии мер по обеспечению иска и запретил налоговой инспекции г.Бендеры совершать действия в виде взыскания с ОАО «СУ-32» денежных средств и иного имущества по исполнительному документу (Постановлению по делу об административном правонарушении Сер. БЮ №123826 от 18.07.2007 г.) до разрешения по существу в арбитражном суде спора по иску ОАО «СУ-№») о признании недействительным  Постановления налоговой инспекции по г. Бендеры по делу об административном правонарушении Сер. БЮ №123826 от 18.07.2007 г.

Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба на определение об обеспечении иска, в котором просит отменить определение  как незаконное по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством предусмотрено приостановление исполнения постановлений по делам об административном правонарушении в рамках их обжалования в порядке, предусмотренном ст.273-283 КоАП ПМР.

Как установлено ст.227 КоАП ПМР подача жалобы в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения жалобы. Таким образом, законодатель связывает воедино приостановление исполнения постановления с его обжалованием в установленный срок, а именно в срок, установленныйст.275 КоАП ПМР – 10 (десять) суток со дня  вынесения постановления.

Однако, как следует из определения об обеспечении иска от 8.02.2008 г. ОАО «СУ-32) обратилось в суд по истечении установленного 10 дневного срока на обжалование, в связи с чем ОАО «СУ-32» утратило право на приостановление исполнения постановления.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился  и просит суд оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд находит определение суда от 19 февраля 2008 года об обеспечении иска законным и обоснованным. ОАО «СУ-32» обратилось в суд в рамках искового производства о признании недействительным ненормативного акта государственного органа – налоговой инспекции, а не с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.  Соответственно и обеспечительные меры принимались судом на основании статей Раздела 7 АПК ПМР.

На основании изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по городу Бендеры оставить без  удовлетворения, а определение суда от 19 февраля 2008 года по делу №111/08-07,02,05 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов