Постановление № 16-08-09к по делу № 1421-07-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №16/2008-09 к       

29 февраля 2008 года                                                                                                                                                      

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец(Заявитель) – Ратушняк Н.В.,  дов.  от 25.02.2008 г.;

         Заинтересованное лицо – Крук А.М., председатель ликвидационной комиссии, выписка из протокола от 27.06.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  КСП «Северный», с. Советское, Рыбницкого района на решение Арбитражного суда от 27 декабря 2007 г. по делу №1421/07-08, рассмотренному в составе судьи Лука Е.В.,  по заявлению  ООО «Агро-Ралком», г. Рыбница, ул. Маяковского, 52 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 27 декабря 2007 года суд удовлетворил исковые требования  ООО «Агро-Ралком» и установил факт принадлежности на праве собственности ООО «Агро-Ралком» объектов недвижимости:

1)    склада-ангара (лит.А) и склада ангара (лит.Б), расположенных на земельном участве площадью 1498 кв. м, закоепленном за ООО «Агро-Ралком» решением государственной администрации с. Советское, Рыбницкого района №29 от 03.12.2007 г.;

2)      маслобойки (лит.А) с пристройкой (лит.А1) с комплексом оборудования маслобойки М8-МКА ПС, включающей в себя расходный бункер сырья, нория, семенорушка; малогабаритный вальцевой станок; транспортер универсальный унифицированный – 5 единиц; вентилятор; жаровня – 4 единицы; пресс для окончательного отжима масла; емкость промежуточная для сбора масла; бункер для сбора лузги; пульт управления электронасосный; пресс фильтр секционный; резервуар для хранения масла; бункер для сбора масла; бункер для сбора лузги; пульт управления, расположенных на земельном участке площадью 412 кв. м, закрепленном за ООО «Агро-Ралком» решением государственной администрации с. Советское, Рыбницкого района №28 от 03.12.2007 г.

На решение суда поступила кассационная жалоба от ликвидационной комиссии КСП «Северный», в которой просит отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.

В декабре 2007 года КСП «Северный», как заинтересованному лицу была направлена копия заявления ООО «Агро-Ралком», с которым оно обратилось в арбитражный суд об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов недвижимости и оборудования, ранее принадлежавших КСП «Северный». Однако к судебному разбирательству КСП «Северный» не было привлечено.

В решении суд указал, что спора о праве на имущество, в отношении которого устанавливается юридический факт, не имеется. Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как на момент рассмотрения заявления ООО «Агро-Ралком» и вынесения решения по нему в Арбитражном суде находилось  на рассмотрении исковое заявление КСП «Северный» к ООО «Агро-Ралком» и Государственной службе судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР о признании недействительным договора №1 от 24.11.2006 г. купли-продажи объектов с заявлением о признании собственности которых обратилось в суд ООО «Агро-Ралком». Кроме этого в суде г. Рыбница на рассмотрении находилось исковое заявление гр-на Станишевского Н.В. о признании недействительным указанного договора.

Представитель ООО «Агро-Ралком» с доводами кассационной жалобы не согласился и указал на то, что исковое заявление КСП «Северный» о признании недействительным договора №1 от 24.11.2006 г. оставлено арбитражным судом без рассмотрения ввиду неявки истца КСП «Северный».  В части того, что КСП «Северный»  была направлена копия заявления, направленного в суд с указанием его как заинтересованное лицо, представитель пояснил, что копия такого заявления действительно была направлена, так как ООО «Агро-Ралком» ошибочно посчитал КСП «Северный» заинтересованным лицом в данном деле. Поэтому при подаче заявления в суд это было устранено.  

Представитель ООО «Агро-Ралком» просит суд оставить жалобу без удовлетворения, а решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции установил следующее. 

В соответствии со статьей 138 АПК ПМР не вступившее в законную силу решение суда вправе обжаловать лица, участвующие в деле, а также в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 152 АПК ПМР, лица, о правах и обязанностях которых суд принял решение и которые не были привлечены к участию в деле.

Принимая кассационную жалобу к производству, суд кассационной инстанции исходил из доводов жалобы о том, что КСП «Северный» со стороны ООО «Агро-Ралком» была направлена  и им получена копия заявления ООО «Агро-Ралком» об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданное в суд. КСП «Северный также указал на то, что в Арбитражном суде находилось на рассмотрении дело по спору между КСП «Северный» и ООО «Агро-Ралком» в момент рассмотрения дела о признании факта имеющего юридическое значение. При таким обстоятельствах, суд кассационной инстанции счел возможным принять к рассмотрению кассационную жалобу КСП «Северный» для проверки законности и обоснованности судебного решения.

По существу доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение. На момент принятия заявления ООО «Агро-Ралком» об установлении факта, имеющего юридическое значение от заинтересованных лиц не поступало заявлений о существовании спора о праве  на имущество, которое являлось предметом судебного признания права собственности за ООО «Агро-Ралком» на это имущество.

В арбитражном суде действительно находилось исковое заявление КСП «Северный» к ООО «Агро-Ралком» о признании недействительным договора №1 от 24.11.2006 г. купли-продажи имущества, в отношении которого  ООО «Агро-Ралком» просил суд признать право собственности, однако исковое заявление по вышеуказанному делу было оставлено без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание истца КСП «Северный».

Представленная КСП «Северный» ксерокопия определения суда г. Рыбница от 4 декабря 2007 года о назначении к слушанию на 11 декабря 2007 года дела по иску гражданина Станишевского Н.В. к ООО «Агро-Ралком» и Государственной службе судебных исполнителей о признании сделки недействительной не указывает на то о признании какой сделки недействительной возбуждено данное дело в суде г. Рыбница.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает  нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом решения по делу.   Поэтому кассационная жалоба КСП «Северный не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу КСП «Северный» оставить без удовлетворения, а решение суда от  27 декабря 2007 года по делу №1421/07-02 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов