Постановление № 14-08-10к по делу № 946-07-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

18 февраля 2008 года

г. Тирасполь                                                                                                   Дело № 14/08-10к

 Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе  первого заместителя председателя Арбитражного суда ПМР ГерунТ.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Лептаря» на решение арбитражного суда от 08.01.08 по делу № 946/07-08 по иску НИ г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 к ООО «Лептаря» г. Бендеры, ул. Суворова, д. 4 «а» о взыскании финансовых и штрафных санкций.

           В судебном заседании приняли участие:

           Пташник А.П. – директор ООО «Лептаря»,

           Левицкий Ю.В. – представитель ООО «Лептаря» по доверенности от 24.05.07 № 84,

           Волков Ю.М. – представитель ООО «Лептаря» по доверенности от 15.01.08 № 11.

           Сизов В.Н. –представитель НИ г. Бендеры по доверенности от 09.01.08 №07-04/03,

           Круду В.М. – представитель НИ г. Бендеры по доверенности от 08.01.08 №07-04/01.

Права и обязанности участникам арбитражного процесса разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступало.

   Решением арбитражного суда от 08.01.08 г. удовлетворены требования Налоговой инспекции г. Бендеры.

  Согласно  подпункту а) пункта 1 статьи10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» от 26.10.04 № 480-ЗИ-111 (САЗ № 04-44) с изменениями и дополнениями, на основании решения НИ г. Бендеры от 12.07.07 № 03-06/267 с ООО «Лептаря» взыскана штрафная санкция в размере  612438 -00 руб. за неоприходование товарно-материальных ценностей.

  Ответчик с принятым решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

 В качестве доводов в кассационной жалобе указывается на то, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства вины ответчика (п.п. 4,5,9 п. 2 ст. 91 АПК ПМР). Не дана принципиальная оценка не приобщенным к материалам дела доказательствам: учетной политике ООО «Лептаря» на соответствующий год, актам, составленным и подписанными индивидуальными предпринимателями, работниками и директором ООО «Лептаря», справкам различных организаций, получивших товарно-материальные ценности от предпринимателей, Закону ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» от 17.08,04 № 467-З-111, СБУ №2, ст. 583 ГК ПМР. Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением судом преюдиции (п. ст. 50  АПК ПМР), так как представленные, но не рассмотренные и не приобщенные к материалам дела, не были предметом рассмотрения в деле № 859/07-04,02,08. ООО «Лептаря» не согласен с выводом суда, что расходная накладная является основанием для оприходования товарно-материальных ценностей.

      Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителями заявителя в кассационной инстанции Арбитражного суда.

      Представители налоговой инспекции с доводами кассационной жалобы не согласны. Считают, что арбитражным судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела им дана правильная правовая оценка, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы заявителю следует отказать.

      Кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объёме (п. 2 ст. 149 АПК ПМР).

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция Арбитражного суда находит не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу ООО «Лептаря».

      Как установлено материалами дела Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ООО «Лептаря» штрафа в размере  суммы неоприходованных товарно - материальных ценностей -612438-45 руб.

      В качестве основания своих требований истец ссылался на решение  Налоговой инспекции г. Бендеры от 12.07.07 № 03-06/267.

      Решением Налоговой инспекции г. Бендеры от 12.07.07 № 03-06/267 ООО «Лептаря», на основании акта проверки от 28.06.07 №556, предприятие привлечено к ответственности за неоприходование товарно-материальных ценностей. Размер штрафа  – 612438-45 руб. как сумма неоприходованных товарно - материальных ценностей определен налоговым органом  согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

     Иск ООО «Лептаря» о признании недействительным решения Налоговой инспекции г. Бендеры от 12.07.07 № 03-06/267  оставлен без удовлетворения (дело  № 859/07-04,02,08). Арбитражный суд установил, что решение Налоговой инспекции г. Бендеры от 12.07.07 № 03-06/267 полностью соответствует требованиям  п.п. а) п. 1) ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» (л.д.26-27).

     Постановление кассационной инстанции от 20.11.07 (Дело № 128/07-09к) подтверждена законность и обоснованность решения арбитражного суда от 30.08.07 по делу № 859/07-04,02,08).

     Таким образом, было установлено вступившим в законную силу судебным решением  осуществление ООО «Лептаря» продажи товаров юридическим лицам в период с 12.01.04 по 30.06.06; факт неоприходования товарно – материальных ценностей, которые реализованы юридическим лицам; доказанность налоговым органом факта неоприходования ООО «Лептаря» товарно- материальных ценностей на сумму  612438,45 руб.; соответствие решения Налоговой инспекции г. Бендеры от  12.07.07 № 03-06/267

Требованиям подпункта а) пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

     Поэтому арбитражным судом первой инстанции обоснованно при рассмотрении иска о взыскании финансовых и штрафных санкций применена преюдициальность – применение без проверки и  доказательств фактов, ранее установленных вступившим в законную силу судебным решением (п. 2 ст. 50 АПК ПМР). В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

    Подпункты 4,5,9 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР содержат требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п.п. 4 п. 1 ст. 91 АПК ПМР). В исковом заявлении налоговым органом указаны обстоятельства, на которых основано требование (решение от 12.07.07 № 03-06/267 по акту проверки ООО «Лептаря» от 28.06.07 № 556).  Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны указываться доказательства, подтверждающие основание требований. В исковом заявлении указание на доказательства, подтверждающие основание требования налогового органа, содержатся. В подпункте 9 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР  содержится указание на то, что в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.  В исковом заявлении налогового органа содержится перечень прилагаемых документов.

   Таким образом, несостоятелен довод заявителя о том, что согласно подпунктам 4,5,9, пункта 2 статьи 91 АПК ПМР о том, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства вины.

   В кассационной жалобе в качестве аргумента неполного выяснения обстоятельств, заявитель указал на то, что арбитражным судом не дана оценка, не приобщенным к материалам дела доказательствам.  Указанные обстоятельства не соответствуют материалам дела. Согласно протоколам судебных заседаний от 26.09.07, 08.01.08 каких-либо ходатайств  о приобщении к материалам дела в качестве доказательств, указанных в кассационной жалобе документов, ООО «Лептаря» не заявлялось. В связи с чем арбитражный суд не мог и не должен был давать правовых оценок документам, которые не являлись  доказательствами по делу (ч. 4 п.2 ст. 116 АПК ПМР).

    Не нашёл подтверждения довод кассационной жалобы о бездоказательном толковании арбитражным судом  оснований оприходования.

    Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции установлены  и доказаны все существенные обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

     Иных оснований для отмены решения кассационная инстанция Арбитражного суда не усматривает.

     Руководствуясь  статьями 139, 147, 149, 152. пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Оставить решение арбитражного суда от 08.01.08 по делу № 946/07-02 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Первый заместитель председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                  Т.Н. Герун