Постановление № 187-12-09к по делу № 940-12-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

21  декабря  2012 года                                                                 Дело №187/12-09 к

  г.Тирасполь

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЕЦ –  Подлесная О.В., дов. №6 от 11.04.2012 г.;

ОТВЕТЧИК -  Щербатый В.С., дов №6ч/3- от 9.11.2012 г.;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булычевой С.В., проживающей по адресу: г. Дубоссары, ул. Свердлова, 91 кв.31 на решение Арбитражного  суда от 22 ноября2012 г. по делу №940/12-03 вынесенном в составе судьи Костяновского Е.А., по иску налоговой инспекции по Дубоссарскому району и г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4 к индивидуальному предпринимателю Булычевой С.В. о взыскании недоимки по налогам, штрафных и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22 ноября 2012 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по Дубоссарскому  району и г. Дубоссары и взыскал с индивидуального предпринимателя Булычевой С.В.  налоговые платежи в размере 157 455,72 рублей (в том числе: основной платеж – 82 852,22 руб.; пеня за просрочку основного платежа – 4 336,63 руб.; финансовые санкции – 58 555,73 руб.; штрафные санкции – 11 711,14 руб.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 4749,11 рублей.

На решение суда Булычевой С.В. подана кассационная жалоба с просьбой принять и рассмотреть жалобу. В ходе судебного заседания представитель Булычевой уточнил требование жалобы и просил отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между Булычевой С.В. и ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» ежегодно заключались договора на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий, по которым хлебокомбинат поставлял изделия по установленной цене, а Булычева С.В. продавала продукцию по цене установленной законодателем, возвращая деньги поставщику. Разница между ценой полученной продукции и ценой реализации являлась её доходом.

Ежегодно до 1 апреля  сдавала декларацию о своих доходах. При составлении декларации учитывалась сумма реализованного товара за год, из которой высчитывалась сумма на его приобретение, а разница учитывалась как доход, который облагался налогом.

За 2011 год сдала аналогичным образом декларацию в налоговый орган 29 марта 2012 года. Через определенное время Булычевой сообщили, что в декларации неверно указан доход, который составил 900 635 руб. 96 коп., хотя товара Булычева получила всего на 669 205 рублей. Кроме этого в марте-мае 2011 года Булычева С.В. не работала, а вместо неё работал другой предприниматель, но всю реализацию включили в доход Булычевой С.В.

Представитель Булычевой С.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что имеющиеся в деле соглашения о переводе долга Булычева С.В. подписала, так как об этом её просили на хлебокомбинате, однако задолженности перед хлебокомбинатом у ней не было. Он также пояснил по ранее рассмотренному другому делу суд отказал налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогам с Павалук С.А. признав соглашения о переводе долга недействительными.

Представитель налоговой инспекции по Дубоссарскому району и г. Дубоссары пояснила, что основании информации из Дубоссарского РОВД было проведено внеочередное контрольное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя Булычевой С.В., в ходе которого установлено, что в перио с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года Булычева С.В. приобрела на Тираспольском хлебокомбинате хлебобулочных и кондитерских изделий для реализации на общую сумму 1 668 552,75 рублей.

В ходе контрольного мероприятия ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» представил соглашения о переводе долга заключенных между Булычевой С.В., ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», Мельник В.В. и Павалук А.С., на погашение долга Булычевой С.В. перед ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат». Из соглашений следует, что в 2008-2009 г.г. Булычева С.В. получила доход в сумме 301 131, 80 руб. в2008 г. и 378 317,96 руб. в2009 г.

Общая сумма дохода Булычевой С.В. в 2008-2009 г.г. составила 2 348 002,51 рублей.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции,  приходит к выводу, что при вынесении решения судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Из искового заявления следует, что в период с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года по договору №350 от 1.04.2008 г. ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» поставил предпринимателю Булычева С.В. хлебобулочных и кондитерские изделий на сумму 1 668 552,75 рублей (в том числе в2008 г.- 779 677,72 рублей и в2009 г. – 888875,03 руб.). Приведенные данные налоговая инспекция получила от ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат». Договором предусмотрена предварительная оплата за поставляемый товар, а также поставка товара с оплатой в течение 5(пяти) банковских дней после получения товара.  Расчеты производимые  предпринимателем Булычевой С.В. с ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» за указанный период налоговой инспекцией не проверялись, что следует из искового заявления.

Помимо этого, за вышеуказанный период с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года  налоговой инспекцией у Булычевой С.В. выявлен также доход в  сумме 679 449,76 рублей. Этот доход налоговой инспекцией выявлен из представленных ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» из соглашений о переводе долга (в количестве 10), заключенных между Булычевой С.В., Павалук А.С. и ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», а также между Булычевой С.В., Мельник В.В. и ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат».

Содержание соглашений свидетельствует о том, что у Булычевой С.В. образовалась задолженность перед ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат»  за полученные хлебобулочные и кондитерские изделия в сумме 679 449,76 рублей (за тот же период, что и полученный доход в сумме 1 668 552,03 рублей).

Таким образом, общая сумма дохода Булычевой С.В. исходя из искового заявления составила 2 238 002,51 рублей, за счет продукции полученной от ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат».

При рассмотрении дела судом нарушена статья 51 АПК ПМР, предписывающая суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако суд, в нарушение статьи 51 АПК ПМР не в полной мере  исследовал имеющиеся в деле доказательства и в частности соглашения о переводе долга, не дал им оценку и не проверил получала ли Булычева С.В. хлебобулочные и кондитерские изделия  у ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» на сумму 679 449,76 рублей.

Кроме этого, следует отметить, что решением по делу №222/11-11 от 13 октября 2011 года, суд не признал в качестве доказательств соглашения о переводе долга, заключенные между Булычевой С.В., Павалук А.С. и ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» от 30.04.2008 г., 31,05.2008 г., 30.06.2008 г., 31.07.2008 г., 30.09.2008 г., 31.10.2008 г., 30.11.2008 г., 31.12.2008 г., 31.01.2009 г., 28.02.2009 г. , так как судебной почерковедческой экспертизой от 17 августа 2011 года, проведенной Бюро судебных экспертиз Министерства юстиции ПМР установлено, что подписи выполнены не гражданином Павалук Александром Сергеевичем, а другим лицом. То есть соглашения являются ничтожными.

Мотивировочная часть решения фактически полностью воспроизводит содержание искового заявления налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

  Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, требует дополнительного судебного разбирательства, поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства: соглашения о переводе долга, декларации о доходах Булычевой С.В. за 2008-2009 г.г., реестр отгрузки готовой продукции, выяснить взаимоотношения Булычевой С.В. с Мельник В.В. и Павалук  А.С., фамилии которых указаны в соглашениях о переводе долга, при необходимости привлечь их в качестве свидетелей, истребовать другие необходимые для дела доказательства и выполнить иные процессуальные действия для правильного разрешения спора.

При вынесении решения разрешить вопрос о расходах по государственной пошлине с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булычевой Светланы Васильевны удовлетворить.

Решение суда от 22 ноября 2012 года  по делу №940/12-03 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов