Постановление № 158-12-02к по делу № 582-12-06,10,05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции Арбитражного суда

11 декабря 2012 года                                                                Дело № 158/12-02к

 г.Тирасполь

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Известняк» (Слободзейский район, с.Парканы, карьер «Комаровая балка») на решение суда от 15 октября 2012 года по делу № 582/12-06,10,05 возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Известняк» к  Службе государственного надзора ПМР /г.Тирасполь, ул. Мира, д. 50/ о признании недействительным ненормативного акта государственного органа,

при участии в судебном заседании представителей истца Щербатого В.С. (доверенность № 2 от 26.09.2012 г.), Курачева Ф.В. (доверенность от 18.07.2012 г.) и представителя ответчика Ильяшенко Н.А. (доверенность от 18.05.2012 г.).

Установил:

ООО «Известняк», являющееся ответчиком, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда ПМР от 15 октября 2012 года по делу № 582/12-06,10,05, которым суд отказал в удовлетворении его требований о признании недействительными предписания Службы государственного надзора ПМР № 0108 от 21.05.2012г.

Определением от 05 ноября2012 г. кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР и дело назначено к судебному разбирательству на 21 ноября2012 г..

Определением от 21.11.2012 г. суд, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость дополнительного изучения имеющихся в деле доказательств с учетом представленных сторонами отзыва и письменных доводов, и объяснений их представителей, счел целесообразным отложить рассмотрение дела на 11.12.2012 г..

В судебном заседании представитель ответчика заявила об отмене начальником Службы государственного надзора результатов мероприятия по контролю (надзору) в отношении ООО «Известняк», проведенного на основании Приказа № 292 от 22.03.2012 г., Приказа № 495 от 20.04.2012 г., в том числе оспариваемого предписания Службы государственного надзора ПМР № 0108 от 21.05.2012 г., представив в обоснование соответствующий Приказ от 10.12.2012 г. № 2591.

В связи с чем, истец заявил об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании пункта 7 статьи 74 АПК ПМР, представив письменное ходатайство от 11.12.2012 г..

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, ознакомившись с Приказом начальника Службы государственного надзора от 10.12.2012 г. № 2591 «Об отмене результатов мероприятия по контролю (надзору) в отношении ООО «Известняк», суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее - АПК ПМР) истец может отказаться от иска в любой инстанции.

Пунктом 4 статьи 29 АПК ПМР установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от иска, вызванный отменой оспариваемого ненормативного акта, не противоречит требованиям закона и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, в связи с чем, основания препятствующие принятию судом кассационной инстанции отказа истца от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, суд кассационной инстанции принимает отказ истца - ООО «Известняк» от иска о признании недействительными предписания Службы государственного надзора ПМР № 0108 от 21.05.2012 г..

В соответствии с пунктом 7 статьи 74 АПК ПМР, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с чем, принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда ПМР от  15 октября 2012 года по делу № 582/12-06,10,05 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Принимая во внимание, что, как указано в Приказе начальника Службы государственного надзора от 10.12.2012 г. № 2591, основанием для отмены Службой государственного надзора ПМР результатов мероприятия по контролю (надзору), в том числе и оспариваемого предписания, послужило нарушение ответчиком требований законодательства ПМР, исходя из положений статей 82, 84 АПК ПМР государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату истцу из республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.29, п.п.7 ст.74, п.5 ст.151, п.1 ст.153 АПК ПМР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ истца - ООО «Известняк» от иска о признании недействительными предписания Службы государственного надзора ПМР № 0108 от 21.05.2012 г..

2.    Отменить решение Арбитражного суда ПМР от  15 октября 2012 года по делу №582/12-06,10,05 и прекратить производство по делу.

3.    Возвратить ООО «Известняк» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 787 руб. 50 коп..

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                             Е.В.Лука